1. Заходи загального характеру вживаються з метою забезпечення додержання державою положень Конвенції ( 995_004 ), порушення яких встановлене Рішенням, забезпечення усунення недоліків системного характеру, які лежать в основі виявленого Судом порушення, а також усунення підстави для надходження до Суду заяв проти України, спричинених проблемою, що вже була предметом розгляду в Суді.
2. Заходами загального характеру є заходи, спрямовані на усунення зазначеної в Рішенні системної проблеми та її першопричини, зокрема:
а) внесення змін до чинного законодавства та практики його застосування;
б) внесення змін до адміністративної практики;
в) забезпечення юридичної експертизи законопроектів;
г) забезпечення професійної підготовки з питань вивчення Конвенції ( 995_004 ) та практики Суду прокурорів, адвокатів, працівників правоохоронних органів, працівників імміграційних служб, інших категорій працівників, професійна діяльність яких пов'язана із правозастосуванням, а також з триманням людей в умовах позбавлення свободи;
д) інші заходи, які визначаються - за умови нагляду з боку Комітету міністрів Ради Європи - державою-відповідачем відповідно до Рішення з метою забезпечення усунення недоліків системного характеру, припинення спричинених цими недоліками порушень Конвенції ( 995_004 ) та забезпечення максимального відшкодування наслідків цих порушень.
Правові позиції Верховного Суду
Виконання рішення ЄСПЛ включає заходи індивідуального та заходи загального характеру; до додаткових індивідуальних заходів належать відновлення попереднього юридичного стану (restitutio in integrum), зокрема шляхом повторного розгляду справи судом або адміністративним органом; заходи загального характеру спрямовані на усунення системної проблеми й можуть включати законодавчі та практичні зміни.
Правовідносини: заходи виконання рішень ЄСПЛ (індивідуальні та загальні заходи)
Відповідно до статті 1 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477 - IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» виконання Рішення включає в себе: а) виплату Стягувачеві відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального характеру; б) вжиття заходів загального характеру.
Згідно з частинами другою та третьою статті 10 цього ж Закону додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції (restitutio in integrum); б) інші заходи, передбачені у Рішенні.
Відновлення попереднього юридичного стану Стягувача здійснюється, зокрема, шляхом…
Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2018 у справі № 728/724/13-а · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Велика Палата Верховного Суду вважає, що у справі немає правових підстав для вжиття додаткових індивідуальних заходів шляхом повторного розгляду справи позивача, оскільки її заява була приєднана до пілотного рішення та передана Комітету Міністрів Ради Європи для розгляду в системі заходів загального характеру.
Правовідносини: виконання рішень Європейського суду з прав людини; застосування індивідуальних та загальних заходів при виконанні пілотного рішення
Аналіз наведених норм матеріального права та юридичного змісту Рішення Суду дозволяє стверджувати про відсутність у Великої Палати Верховного Суду правових підстав для вжиття в цій справі додаткових заходів індивідуального характеру шляхом її повторного розгляду, про що порушує питання ОСОБА_3, оскільки приєднані до справи «Бурмич та інші проти України» заяви, зокрема й заява позивача № 10506/16, були передані до Комітету Міністрів Ради Європи для їх розгляду саме в системі заходів загального характеру з виконання пілотного рішення у справі «ОСОБА_6 проти України».
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2018 у справі № 362/985/14-а · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Держава зобов’язана забезпечити виконання рішень ЄСПЛ шляхом вжиття індивідуальних заходів, які включають відновлення попереднього юридичного стану особи настільки, наскільки це можливо, зокрема шляхом повторного розгляду справи судом.
Правовідносини: забезпечення виконання рішень ЄСПЛ; повторний розгляд справи за результатом рішення ЄСПЛ; перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) 28 травня 2026 року ухвалив рішення у справі «Аврамич проти України» (заява № 51682/17), яким констатував порушення пункту 1 і підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція).
Посилаючись на вказане рішення, ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд судових рішень щодо нього за виключними обставинами, в якій просить постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.07.2026 у справі № 145/146/17 · текст рішення
Знищення паперової судової справи архівом за строком давності є технічною внутрішньою дією і не позбавляє судове рішення чинності та не звільняє державу від обов’язку забезпечити право на перегляд такого рішення.
Правовідносини: правовідносини щодо забезпечення перегляду судових рішень і виконання рішень ЄСПЛ у випадку відсутності паперових матеріалів справи; адміністративні провадження, в яких паперові справи знищені.
за №ЕП-595/26-Вих, зі змісту якого вбачається, що надати матеріали справи № 145/146/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП не є можливим, оскільки справа знищена відповідно до Акту № 20, затвердженого головою Тиврівського районного суду Вінницької області 11 серпня 2023 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду».…
Велика Палата ВС, постанова від 14.07.2026 у справі № 145/146/17 · текст рішення
Констатація ЄСПЛ про порушення, яка не випливає із змісту чи процедури ухвалення національного вироку (тобто не пов’язана безпосередньо з рішенням суду в цій справі), не є підставою для скасування вироку або призначення нового розгляду; у таких випадках відновлення прав має здійснюватися заходами загального характеру відповідно до Закону України №3477‑IV або через справедливу сатисфакцію, якщо така вимога була заявлена.
Правовідносини: наслідки рішень ЄСПЛ для чинності вироків та процедур перегляду в кримінальних справах
28. Відтак в рішенні у справі «Богомол проти України» ЄСПЛ не встановив таких порушень Україною вимог Конвенції та/або протоколів до неї, які були б допущені саме при вирішенні судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_17 у розбійних нападах та умисних вбивствах ОСОБА_23 і ОСОБА_24 . Визнане Судом у цій справі недотримання державою своїх міжнародних зобов`язань не є наслідком ухвалення у 2010 році судами вироку та ухвали щодо заявника, не пов`язане з їх змістом чи процедурою ухвалення.
29.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.09.2023 у справі № 1-8/10, п. 28, 30, 31, 32, 33 · текст рішення
Коли ЄСПЛ констатує системну проблему в національному законодавстві, державі належить вживати заходів загального характеру для усунення першопричини порушення, зокрема шляхом внесення змін до законодавства відповідно до ст. 13 Закону № 3477‑IV.
Правовідносини: застосування заходів загального характеру для усунення системних недоліків, виявлених рішенням ЄСПЛ
54. Міжнародна судова установа констатувала в цій справі, що покарання заявника у виді довічного позбавлення волі є таким, яке неможливо скоротити, що свідчить про наявність системної проблеми, для вирішення якої вимагається вжиття заходів загального характеру.
55. Суд зазначив, що характер встановленого за статтею 3 Конвенції порушення свідчить, що для належного виконання цього рішення від держави відповідача вимагається впровадження реформи системи перегляду покарань у виді довічного позбавлення волі.
56. Тож, встановлені порушення Конвенції щодо ОСОБА_21 полягають у відсутності в Україні будь-яких законодавчих норм щодо забезпечення паліативного лікування засуджених в…
Велика Палата ВС, постанова від 08.07.2020 у справі № 1-42/2004, п. 54, 55, 60, 61 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.