1. У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:
Конвенція - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) 1950 року і протоколи ( 994_535, 994_059, 994_802, 994_804, 994_170, 994_171, 994_536, 994_537, 994_180, 994_527 ) до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України;
Суд - Європейський суд з прав людини;
Комісія - Європейська комісія з прав людини;
практика Суду - практика Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини;
Рішення - а) остаточне рішення Європейського суду з прав людини у справі проти України, яким визнано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ); б) остаточне рішення Європейського суду з прав людини щодо справедливої сатисфакції у справі проти України; в) рішення Європейського суду з прав людини щодо дружнього врегулювання у справі проти України; г) рішення Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України; { Абзац шостий частини першої статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3135-VI ( 3135-17 ) від 15.03.2011 }
відшкодування - а) сума справедливої сатисфакції, визначена рішенням Європейського суду з прав людини відповідно до статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ); б) визначена у рішенні Європейського суду з прав людини щодо дружнього врегулювання або у рішенні Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації сума грошової виплати на користь Стягувача; { Абзац восьмий частини першої статті 1 в редакції Закону N 3135-VI ( 3135-17 ) від 15.03.2011 }
виконання Рішення - а) виплата Стягувачеві відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального характеру; б) вжиття заходів загального характеру;
оригінальний текст - офіційний текст, виконаний офіційною мовою Ради Європи: а) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) 1950 року та протоколів ( 994_535, 994_059, 994_802, 994_804, 994_170, 994_171, 994_536, 994_537, 994_180, 994_527 ) до неї; б) рішення та ухвали Європейського суду з прав людини; в) ухвали Європейської комісії з прав людини.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Виконання остаточного рішення ЄСПЛ передбачає вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, зокрема відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану (restitutio in integrum), яке може здійснюватися, зокрема, шляхом повторного розгляду справи судом або перегляду адміністративним органом відповідно до Закону №3477-IV.
Правовідносини: порядок виконання рішень ЄСПЛ; індивідуальні заходи для відновлення порушених прав
Порядок виконання рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, визначається Законами України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Закон № 3477-IV) та від 02 червня 2016 року № 1404-VIII«Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до статті 1 Закону № 3477-IV виконання рішення ЄСПЛ передбачає: а) виплату стягувачеві відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального характеру; б) вжиття заходів загального характеру.
Згідно зі статтею 10 Закону № 3477-IV з метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи ін…
Велика Палата ВС, постанова від 06.11.2018 у справі № 1326/1314/2012 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення
Виконання остаточного рішення ЄСПЛ включає виплату відшкодування та вжиття додаткових індивідуальних заходів для відновлення попереднього юридичного стану заявника, зокрема шляхом повторного розгляду справи судом або відновлення провадження.
Правовідносини: заходи індивідуального характеру при виконанні рішень ЄСПЛ щодо відновлення прав заявника
Порядок виконання рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, визначається законами України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Закон № 3477-IV) та від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до статті 1 Закону № 3477-IV виконання рішення ЄСПЛ передбачає: а) виплату стягувачеві відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального характеру; б) вжиття заходів загального характеру.
Згідно зі статтею 10 Закону № 3477-IV з метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи і…
Велика Палата ВС, постанова від 22.11.2023 у справі № 2610/7240/2012 · цитують у 23 рішеннях · текст рішення
Виконання остаточного рішення ЄСПЛ включає виплату відшкодування та вжиття додаткових індивідуальних заходів (зокрема, відновлення попереднього юридичного стану — restitutio in integrum), проте застосування таких індивідуальних заходів у вигляді скасування та ухвалення нового рішення національного суду обґрунтоване лише коли ЄСПЛ встановив порушення, що виправдовує таку втручання.
Правовідносини: забезпечення виконання рішень ЄСПЛ та визначення індивідуальних заходів виконання щодо рішень національних судів
Частина перша статті 1 Закону № 3477-IV приписує, що виконання рішення Суду включає в себе: а) виплату стягувачеві відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального характеру; б) вжиття заходів загального характеру.
Згідно із частинами першою та другою статті 10 Закону № 3477-IV з метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який стягувач мав до порушення Конвенції (restitutio in integrum); б) інші заходи, передбачені у рішенні.
Виконання рішення ЄСПЛ може полягати в такому: а) виплата відшкодування та вжиття до…
Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2025 у справі № 826/85/15, п. 14 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Виконання остаточного рішення Європейського суду з прав людини вимагає вжиття індивідуальних заходів, зокрема відновлення попереднього юридичного стану (restitutio in integrum) через повторний розгляд справи судом або адміністративним органом.
Правовідносини: порядок виконання рішень ЄСПЛ; заходи індивідуального характеру для відновлення порушених прав у адміністративних спорах.
За змістом пункту 1 статті 46 розділу ІІ Конвенції держава Україна зобов`язана виконувати остаточні рішення Суду в будь-якій справі, у якій вона є стороною.
Порядок виконання рішення Суду, яке набуло статусу остаточного, встановлює, зокрема, Закон України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Закон № 3477-IV).
Частиною першою статті 1 Закону № 3477-IVвизначено, що виконання рішення Суду включає в себе: а) виплату стягувачеві відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального характеру; б) вжиття заходів загального характеру.
Згідно із частинами першою та другою статті 10 Закону № 3477-IVз метою забез…
Велика Палата ВС, постанова від 04.11.2020 у справі № 826/18177/15 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Виконання рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, включає виплату відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального і загального характеру.
Правовідносини: комплекс заходів щодо виконання остаточних рішень ЄСПЛ (фінансові та процесуальні/індивідуальні та загальні заходи).
За абзацом дев`ятим частини першої статті 1 Закону № 3477-ІV виконання рішення Суду включає в себе: а) виплату стягувачеві відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального характеру; б) вжиття заходів загального характеру.
Велика Палата ВС, постанова від 22.06.2023 у справі № 643/5369/16 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
У разі приєднання індивідуальної заяви до справи, що була вилучена ЄСПЛ з реєстру та передана Комітету Міністрів для вжиття заходів загального характеру (пілотне рішення), відсутні правові підстави для повторного розгляду справи або відновлення провадження як заходів індивідуального характеру, якщо в рішенні не зазначено потреби у вжитті індивідуальних заходів щодо цих заявників.
Правовідносини: наслідки приєднання заяв до пілотної справи та вилучення їх з реєстру ЄСПЛ щодо можливості відновлення провадження
12 жовтня 2017 року Велика палата ЄСПЛ ухвалила рішення у справі «Бурмич та інші проти України» (заяви № 46852/13 та ін.) (далі – Рішення), згідно з яким ЄСПЛ вирішив приєднати до п`яти заяв, зазначених у пункті 1 цього рішення, 12 143 заяви, наведені в додатках І і ІІ до цього Рішення, серед яких і заява ОСОБА_1 № 67581/13, вилучити всі 12 148 заяв, що стосуються однієї системної проблеми невиконання рішень національних судів в Україні зі свого реєстру на підставі підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції та передати їх Комітету Міністрів Ради Європи з метою їх розгляду в межах вжиття заходів загального характеру для виконання пілотного рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти Укра…
Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2018 у справі № 728/724/13-а · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.