ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЛИСТ
N 01-8/635 від 09.11.2000 м.Київ
vd20001109 vn01-8/635 Арбітражним судам України
Про внесення змін і доповнень до деяких Інформаційних листів Вищого арбітражного суду України
У зв'язку із змінами, що сталися у законодавстві, та виникненням питань щодо застосування у вирішенні спорів деяких законодавчих приписів Вищий арбітражний суд України вносить такі зміни до деяких своїх Інформаційних листів:
1. В Інформаційному листі від 14.06.93 N 01-8/672 ( v_672800-93 ) "Про деякі питання практики застосування чинного законодавства при вирішенні господарських спорів":
1.1. В абзаці третьому пункту 13 слова "арбітра, арбітр" замінити відповідно словами "судді, суддя";
1.2. В абзацах третьому і п'ятому пункту 18 слова "поставником" і "постачальнику" замінити відповідно словами "поставщиком", "поставщику".
2. В абзаці третьому Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 17.06.97 N 01-8/205 ( v_205800-97 ) "Про деякі питання практики застосування норм розділу XII Арбітражного процесуального кодексу України у справах про банкрутство" слова і цифри "пункт 19 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 15.04.93 N 01-6/481" замінити словами і цифрами "пункт 28 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.11.97 N 02-5/444 ( v_444800-97 )".
3. В абзаці третьому пункту 2 Інформаційного листа від 13.02.98 N 01-8/55 ( v8_55800-98 ) "Про Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про підприємництво" слова і цифри "Положенням про організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.04.93 N 250 (з подальшими змінами і доповненнями)" замінити словами і цифрами "Порядком подання фінансової звітності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 N 419 ( 419-2000-п )".
4. В Інформаційному листі від 10.03.98 N 01-8/91 ( v8_91800-98 ) "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів":
4.1. Перше речення другого абзацу підпункту 1.4 пункту 1 замінити двома реченнями у такій редакції: "Відповідно до статті 6 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) накладна є основним перевізним документом і обов'язковою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; до того ж на підставі накладної вноситься провізна плата та інші платежі за перевезення. За змістом статті 47 Статуту автомобільного транспорту УРСР ( 401-69-п ) основним перевізним, а також і розрахунковим документом, що відображає розрахунки з провізних платежів є накладна, яка є одночасно й обов'язковою письмовою формою договору перевезення, оскільки цей договір може бути укладено лише за умови подання вантажовідправником разом з вантажем і накладної";
4.2. Підпункт 1.7 пункту 1 виключити.
5. Підпункт 1.3 пункту 1 Інформаційного листа від 29.01.99 N 01-8/46 ( v8_46800-99 ) "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів" виключити.
У зв'язку з цим підпункт 1.4 вважати підпунктом 1.3.
6. У пункті 4 Інформаційного листа від 26.10.99 N 01-8/505 ( v_505800-99 ) "Про Закон України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності":
6.1. Після абзацу четвертого зазначити новий абзац п'ятий у такій редакції:
"Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 18.10.2000 N 11-рп/2000 ( v011p710-00 ) визнано неконституційними положення статті 16 Закону ( 1045-14 ) в частині встановлення таких умов легалізації профспілок, які фактично пов'язують початок діяльності створеної з метою забезпечення і захисту інтересів працівників організації як профспілки з моментом її реєстрації у відповідних органах, що рівнозначно вимозі про попередній дозвіл на утворення профспілки".
У зв'язку з цим абзаци п'ятий і шостий вважати відповідно абзацами шостим і сьомим;
6.2. Новий абзац шостий викласти у такій редакції:
"Арбітражним судам у визначенні підвідомчості спорів за участю професійних спілок, у тому числі пов'язаних з відмовою у їх легалізації, слід враховувати загальні правила, наведені у спільному листі Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 20.07.95 N 01-8/518а ( v518a700-95 ), виходячи з суб'єктного складу учасників спору. Тобто з огляду на вимоги статей 1 і 21 Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ) профспілки можуть бути учасниками арбітражного процесу лише за наявності у них статусу юридичної особи. В іншому разі справи у спорах за участю профспілок підвідомчі судам загальної юрисдикції".
7. В Інформаційному листі від 10.05.2000 N 01-8/204 ( v_204800-00 ) "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм чинного законодавства":
7.1. У першому і другому абзацах підпункту 2.4 пункту 2 виключити слово і цифру "статті 1";
7.2. У підпункті 3 виключити абзаци третій і четвертий.
У зв'язку з цим абзац п'ятий вважати абзацом третім.
Заступник Голови Вищого арбітражного суду України А.Осетинський