ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЛИСТ
N 01-8/27 від 20.01.99 м.Київ
vd990120 vn01-8/27 Арбітражним судам України
Про внесення змін до пункту 1.1 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 15.05.97 р. N 01-8/167
Наказом Фонду державного майна України, Антимонопольного комітету України та Державної комісії з цінних паперів від 04.08.97 N 821/55/01/204 ( z0299-97 ) затверджено Положення про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, створених у процесі приватизації (зареєстровано в Мін'юсті України 08.08.97 за N 299/2103), пунктом 15 якого визначено обсяг повноважень конкурсної комісії. На підставі цього Положення Фондом державного майна України розроблено і затверджено наказом від 11.08.97 N 857 ( z0327-97 ) Положення про конкурсну комісію (зареєстровано в Мін'юсті України 20.08.97 за N 327/2131), яким деталізовано порядок створення і роботи конкурсної комісії.
У зв'язку з наведеним, пункт 1.1 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 15.05.97 N 01-8/167 ( v_167800-97 ) "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів" (Інформаційний вісник Вищого арбітражного суду України N 2, 1997, стор. 26) слід викласти у такій редакції.
"1.1 Чи вправі орган приватизації не затвердити протокол засідання конкурсної комісії?
Згідно з пунктом 1 статті 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" ( 2171-12 ) конкурс може бути припинено або об'єкт приватизації знімається з конкурсного відбору в разі істотних порушень правил оголошення і проведення конкурсу, передбачених цим Законом (наприклад, якщо на конкурс подано заяву лише одним покупцем замість двох, як цього вимагає пункт 1 статті 16 названого Закону). Припинення конкурсу або зняття об'єкта приватизації з конкурсного відбору до компетенції арбітражного суду не належить.
У разі якщо конкурсна комісія, незважаючи на наявність істотних порушень правил оголошення і проведення конкурсу, прийняла рішення про продаж об'єкта, орган приватизації вправі не затверджувати протокол засідання конкурсної комісії як такий, що суперечить вимогам чинного законодавства і тому не породжує будь-яких правових наслідків для учасників конкурсу.
І тільки якщо орган приватизації затвердив такий протокол, учасник конкурсу або і сам орган приватизації на підставі пункту 2 статті 20 згаданого Закону вправі звернутись до арбітражного суду з заявою про визнання недійсною угоди, укладеної за результатами конкурсу".
Заступник Голови Вищого арбітражного суду України А.Осетинський