1. Захист прав на топографію ІМС здійснюється у судовому та іншому встановленому законом порядку.
2. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у зв'язку з застосуванням цього Закону.
Суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори про:
авторство на топографію ІМС;
встановлення факту використання топографії ІМС;
встановлення власника свідоцтва;
порушення прав власника свідоцтва;
укладання та виконання ліцензійних договорів;
компенсації";
15) у тексті Закону слово "обіг" замінити словом "оборот".
8. У Законі України "Про охорону прав на зазначення походження товарів" ( 752-14 ) (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., N 32, ст. 267; 2001 р., N 8, ст. 37; 2002 р., N 16, ст. 114):
1) у статті 1:
абзац третій доповнити словами "та інших питань, віднесених до її компетенції цим Законом";
абзац сьомий доповнити реченням такого змісту: "Ним може бути і назва географічного місця, яка вживається для позначення товару або як складова частина такого позначення";
в абзацах одинадцятому та дванадцятому слова "як позначення у назві" замінити словами "для позначення";
2) у частині першій статті 5 слова "за винятком тих, що встановлені міжнародними договорами України" замінити словами "відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України";
3) частину другу статті 7 виключити;
4) у статті 8:
у підпункті "б" частини першої слова "суспільним інтересам" замінити словами "публічному порядку";
у частині третій слова "товарний знак" замінити словами "знак для товарів і послуг";
5) у статті 11:
частину першу викласти в такій редакції:
"1. Експертиза заявки має статус науково-технічної експертизи і проводиться закладом експертизи відповідно до цього Закону та правил, встановлених на його основі Установою.
Заклад експертизи здійснює інформаційну діяльність, необхідну для проведення експертизи заявок, і є центром міжнародного обміну виданнями відповідно до Конвенції про міжнародний обмін виданнями ( 995_172 ), прийнятої 3 грудня 1958 року Генеральною конференцією Організації Об'єднаних Націй з питань освіти, науки і культури";
частину дев'яту доповнити реченням такого змісту: "За ознайомлення з матеріалами заявки сплачується збір";
6) статтю 13 викласти в такій редакції:
"Стаття 13. Оскарження рішення за заявкою
1. Заявник може оскаржити рішення Установи за заявкою у судовому порядку, а також до Апеляційної палати протягом двох місяців від дати одержання рішення Установи.
2. Якщо рішення Установи за заявкою оскаржено у судовому порядку після реєстрації кваліфікованого зазначення походження товару та/або права на використання кваліфікованого зазначення походження товару, то суд вирішує разом і питання щодо дійсності відповідної реєстрації.
3. Право оскаржити рішення Установи до Апеляційної палати втрачається у разі сплати державного мита за видачу свідоцтва.
4. Оскарження рішення Установи до Апеляційної палати здійснюється шляхом подання заперечення проти рішення у порядку, встановленому цим Законом та на його основі регламентом Апеляційної палати, затвердженим Установою. За подання заперечення сплачується збір. Якщо збір не сплачено у строк, зазначений у частині першій цієї статті, заперечення вважається неподаним, про що заявнику надсилається повідомлення.
5. У разі одержання Апеляційною палатою заперечення та документа про сплату збору за подання заперечення діловодство за заявкою зупиняється до затвердження рішення Апеляційної палати.
6. Заперечення проти рішення Установи за заявкою розглядається згідно з регламентом Апеляційної палати, протягом двох місяців від дати одержання заперечення та документа про сплату збору за подання заперечення, в межах мотивів, викладених заявником у запереченні та під час його розгляду. Строк розгляду заперечення продовжується за ініціативою заявника, але не більше ніж на два місяці, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання.
7. За результатами розгляду заперечення Апеляційна палата приймає мотивоване рішення, що затверджується наказом Установи та надсилається заявнику.
У разі задоволення заперечення повністю або частково збір за подання заперечення підлягає поверненню.
8. До затвердження рішення Апеляційної палати, в місячний строк від дати його прийняття, керівник Установи може внести мотивований письмовий протест на це рішення, який має бути розглянутий протягом місяця. Рішення Апеляційної палати, прийняте за цим протестом, є остаточним і може бути скасоване лише судом.
9. Заявник може оскаржити затверджене Установою рішення Апеляційної палати у судовому порядку протягом двох місяців від дати одержання рішення";
7) частину сьому статті 14 виключити;
8) у статті 15:
частину першу доповнити абзацом другим такого змісту:
"Строк сплати державного мита продовжується, але не більше ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання. Цей строк, пропущений з поважних причин, поновлюється, якщо протягом шести місяців від його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання";
доповнити частиною п'ятою такого змісту:
"5. У випадку втрати чи зіпсування свідоцтва його власнику видається дублікат свідоцтва у порядку, встановленому Установою. За видачу дубліката свідоцтва сплачується збір";
9) у підпункті "б" частини четвертої статті 17 слово "неправомірного" виключити;
10) в абзаці першому частини другої статті 20 слова "може бути визнана судом недійсною, якщо вона" замінити словами "та свідоцтво, що посвідчує право на використання кваліфікованого зазначення походження товару, можуть бути визнані судом недійсними, якщо реєстрація";
11) у статті 21:
у назві слово "охорони" виключити;
підпункт "а" частини третьої викласти в такій редакції:
"а) за рішенням суду у зв'язку з втратою товаром особливих властивостей або інших характеристик, описаних у Реєстрі, від дати, встановленої судом";
12) у статті 23:
частину другу та абзац перший частини третьої після слова "свідоцтва" доповнити словами "про реєстрацію права";
у підпункті "а" частини третьої та підпункті "б" частини четвертої слово "право" замінити словами "реєстрацію права";
13) статтю 24 виключити;
14) статтю 25 викласти в такій редакції:
"Стаття 25. Способи захисту прав
1. Захист прав на зазначення походження товару здійснюється у судовому та іншому встановленому законом порядку.
2. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у зв'язку з застосуванням цього Закону.
Суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори про:
правомірність реєстрації кваліфікованого зазначення походження товару;
встановлення факту використання кваліфікованого зазначення походження товару;
порушення прав власника свідоцтва про реєстрацію права на використання кваліфікованого зазначення походження товару;
компенсації".
9. У Законі України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" ( 3687-12 ) (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., N 37, ст. 307; 2001 р., N 8, ст. 37; 2002 р., N 16, ст. 114, N 35, ст. 256):
1) у статті 1:
абзац третій доповнити словами "та інших питань, віднесених до її компетенції цим Законом";
абзац четвертий викласти в такій редакції:
"винахід (корисна модель) - результат інтелектуальної діяльності людини в будь-якій сфері технології";
абзац п'ятий виключити;
абзац тринадцятий викласти в такій редакції:
"винахідник - людина, інтелектуальною, творчою діяльністю якої створено винахід (корисну модель)";
в абзаці шістнадцятому слова "та експертизи на локальну новизну" виключити;
абзаци двадцять перший і двадцять другий виключити;
в абзаці двадцять шостому слова "(деклараційного патенту) на винахід чи деклараційного патенту на корисну модель" виключити;
абзац двадцять сьомий після слова "заявку" доповнити словами "чи набула прав заявника в іншому встановленому законом порядку";
в абзаці двадцять дев'ятому слова "з охорони" замінити словами "про охорону";
2) у статті 6:
у частині першій слова "суспільним інтересам" замінити словами "публічному порядку";
частини другу та третю викласти в такій редакції:
"2. Об'єктом винаходу (корисної моделі), правова охорона якому (якій) надається згідно з цим Законом, може бути:
продукт (пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо);
процес (спосіб), а також нове застосування відомого продукту чи процесу.
3. Правова охорона згідно з цим Законом не поширюється на такі об'єкти технології:
сорти рослин і породи тварин;
біологічні в своїй основі процеси відтворення рослин та тварин, що не відносяться до небіологічних та мікробіологічних процесів;
топографії інтегральних мікросхем;
результати художнього конструювання";
абзац п'ятий частини четвертої доповнити реченням такого змісту: "За подання клопотання сплачується збір";
3) у статті 12:
в абзаці другому частини п'ятої слова "з проведенням кваліфікаційної експертизи" виключити;
у частині одинадцятій:
абзац перший доповнити реченням такого змісту: "Цей строк продовжується, але не більше ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання";
абзац другий виключити;
4) статті 13 та 14 викласти в такій редакції:
"Стаття 13. Дата подання заявки
1. Датою подання заявки є дата одержання Установою матеріалів, що містять принаймні:
заяву у довільній формі про видачу патенту (деклараційного патенту), викладену українською мовою;
відомості про заявника та його адресу, викладені українською мовою;
матеріал, що справляє враження опису винаходу (корисної моделі), викладений українською або іншою мовою. В останньому випадку для збереження дати подання заявки переклад цього матеріалу українською мовою повинен надійти до Установи протягом двох місяців від дати подання заявки.
2. Дата подання заявки встановлюється згідно з частинами десятою, одинадцятою та дванадцятою статті 16 цього Закону.