Вирішення спорів в арбітражному суді є відкритим та повністю фіксується технічними засобами, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної, комерційної та банківської таємниці або коли проти цього є обгрунтовані заперечення однієї чи обох сторін".
23. Частини першу і третю статті 74 викласти в такій редакції:
"Порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні";
"У засіданні заслуховуються представники позивача і відповідача та інші особи, які беруть участь у засіданні".
24. Частину першу статті 80 доповнити пунктом 1-1 такого змісту:
"1-1) відсутній предмет спору".
25. Статтю 82 викласти в такій редакції:
"Стаття 82. Прийняття рішення
При вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) арбітражний суд приймає рішення.
Рішення приймається в засіданні суддею за результатами обговорення всіх обставин справи, а якщо спір вирішується трьома суддями - більшістю голосів суддів.
Рішення викладається у письмовій формі та підписується всіма суддями, які брали участь у засіданні. У разі розгляду справи трьома суддями суддя, не згодний з рішенням, зобов'язаний викласти у письмовій формі свою окрему думку, що приєднується до справи".
26. У частині першій статті 83 слова "і суспільства, а також відмовляє в задоволенні вимог сторін, якщо ці вимоги грунтуються на акті державного чи іншого органу, що не відповідає законодавству" виключити.
27. Абзац перший частини першої статті 84 викласти в такій редакції:
"Рішення арбітражного суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому".
28. Статті 85 і 99 викласти в такій редакції:
"Стаття 85. Оголошення рішення
Прийняте рішення оголошується суддею у засіданні після закінчення розгляду справи. Суддя має право оголосити тільки резолютивну частину рішення, яка повинна бути викладена в письмовій формі, підписана суддею (суддями) і приєднана до справи";
"Стаття 99. Право на звернення до пленуму Вищого арбітражного суду про перевірку в порядку нагляду постанови президії Вищого арбітражного суду з господарського спору
Голова Вищого арбітражного суду України, Генеральний прокурор України мають право принести у пленум Вищого арбітражного суду протест на постанову, прийняту президією Вищого арбітражного суду.
Після обговорення протесту пленумом Вищого арбітражного суду приймається постанова в порядку, передбаченому статтею 15 Закону України "Про арбітражний суд".
29. У статті 100:
частину першу викласти в такій редакції:
"Заява про перевірку рішення, ухвали, постанови в порядку нагляду подається до арбітражного суду, який розглянув справу. Якщо перевірка у порядку нагляду здійснюється Вищим арбітражним судом, заява разом із справою надсилається відповідним арбітражним судом Вищому арбітражному суду не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви";
доповнити статтю після частини першої новою частиною такого змісту:
"Протест прокурора чи його заступника подається до арбітражного суду, до компетенції якого належить перевірка рішення, ухвали, постанови в порядку нагляду".
У зв'язку з цим частини другу - п'яту вважати відповідно частинами третьою - шостою.
30. Частину першу статті 104 викласти в такій редакції:
"Перевірка рішення, ухвали, постанови в порядку нагляду може здійснюватися арбітражним судом за участю сторін. Перевірка рішення, ухвали, постанови в порядку нагляду у справі, порушеній за позовом прокурора чи його заступника, або на підставі протесту прокурора чи його заступника, здійснюється за участю прокурора чи його заступника. Нез'явлення сторін, прокурора чи його заступника не є перешкодою для перевірки рішення, ухвали, постанови в порядку нагляду".
31. Частини першу і третю статті 108 викласти в такій редакції:
"За наслідками перевірки в порядку нагляду рішення чи ухвали арбітражного суду Автономної Республіки Крим, арбітражного суду області, міст Києва та Севастополя ухвалюється іменем України мотивована постанова";
"За наслідками перевірки рішення, ухвали, постанови в порядку нагляду судова колегія Вищого арбітражного суду ухвалює іменем України мотивовану постанову, яку підписують усі судді, що брали участь у перевірці".
32. Частину п'яту статті 113 викласти в такій редакції:
"Якщо заяву, подання прокурора чи його заступника подано після закінчення встановленого строку або без доказів надіслання її копії і доданих до неї документів іншим сторонам, а також про сплату в необхідних випадках державного мита, заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові".
33. У статті 121:
частину першу після слів "за заявою сторони" доповнити словами "поданням прокурора чи його заступника";
перше речення частини третьої доповнити словами "яка може бути перевірена в порядку нагляду".
34. Статті 5, 56, 66, 91, 97, 98, 100, 101, 105, 113 після слів "прокурора", "прокурор", "Генеральний прокурор України", "прокурор Республіки Крим, прокурор області та міст Києва та Севастополя", "Генерального прокурора України", "прокурором", "прокурору" доповнити відповідно словами "чи його заступника", "чи його заступник", "чи його заступники", "і їх заступники", "чи його заступників", "чи його заступником", "чи його заступнику".
35. У тексті Кодексу слова "арбітр", "арбітри" у всіх відмінках замінити словами "суддя", "судді" у відповідних відмінках; слова "арбітражна колегія" замінити словами "судова колегія" у відповідних відмінках; слова "Республіка Крим" замінити словами "Автономна Республіка Крим" у відповідних відмінках; слова "експерт" і "експертиза" замінити відповідно словами "судовий експерт" і "судова експертиза" у відповідних відмінках.