Ст. 38. Власність членів трудового колективу державного підприємства

Чинна редакція від 22.12.1994

Розділ V. ПРАВО ДЕРЖАВНОЇ ВЛАСНОСТІ

( Дію статті 38 відновлено згідно із Законом N 318/94-ВР від 22.12.94; зупинено дію статті 38 з 1 січня 1993 року згідно з Декретом N 23-92 від 31.12.92 )

( Зупинено дію пункту 1 статті 38 щодо розпоряджання трудовими колективами державних підприємств зв'язку частиною прибутку, яка передається на створення загального фонду розвитку об'єднань, створюваних Міністерством зв'язку України, згідно з Декретом N 9-93 від 21.01.93 ) ( Зупинено дію пункту 1 статті 38 щодо розпоряджання трудовими колективами підприємств Університету частиною прибутку, яка передається на створення загального фонду розвитку матеріально-технічної бази і соціальної інфраструктури Університету згідно з Постановою ВР N 158/94-ВР від 29.07.94 ) 1. Прибуток, що залишається у державного підприємства після сплати податків та інших платежів у бюджет (чистий прибуток), надходить у розпорядження трудового колективу підприємства. Частина цього прибутку передається у власність членів трудового колективу в порядку і розмірах, визначених законодавчими актами України.

2. Сума прибутку, що належить членові трудового колективу, утворює його вклад. На суму вкладу членові трудового колективу, за його бажанням, може бути видано акції.

На вклад (акції) підприємство щороку виплачує проценти (дивіденди). Розмір частини прибутку, що спрямовується на виплату процентів (дивідендів), визначається за погодженням між адміністрацією підприємства і трудовим колективом.

3. За згодою члена трудового колективу його вклад (повністю або частково) може бути спрямовано на спорудження або придбання жилого будинку чи інших об'єктів соціально-культурного призначення. На цю суму вкладу проценти не нараховуються.

Член трудового колективу має право одержати свій вклад (вартість акцій) у порядку і строки, що визначаються спільним рішенням адміністрації і трудового колективу.

При ліквідації підприємства сума вкладу (вартість акцій) виплачується членам трудового колективу (спадкоємцям) з майна, що залишилося після розрахунків з бюджетом, банками та іншими кредиторами підприємства.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Спірне нерухоме майно перебувало у державній власності до моменту передачі його членам трудового колективу, тому аргументи скаржника про відсутність підтвердження державної власності відхиляються.

Правовідносини: встановлення належності майна державі при оспорюванні передачі державного майна трудовим колективам;

Таким чином, виходячи з вказаних норм, норм цивільного законодавства, яке діяло за часів створення - будування спірного об'єкту нерухомості (статей 87, 89 ЦК УРСР та інших нормативних актів, на які послався апеляційний суд, та якими врегульовані питання щодо державної форми власності майна, що перебувало станом на 24.08.1991 у віданні підприємств та організацій, та щодо заборони відчуження такого майна без згоди відповідних органів управління), та з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2004 № 141-р, згідно з яким оздоровчий табір "Зміна" включений до переліку державних і комунальних дитячих оздоровчих закладів, до прийняття згаданих рішень про передачу спірного майн…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.05.2018 у справі № 922/2058/17 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

Відчуження державного майна без згоди органу, уповноваженого на розпорядження таким майном, є незаконним; відсутність такої згоди є підставою визнати передачу прав від держави неправомірною.

Правовідносини: спори про законність передачі державного майна у приватну власність;

16. З огляду на встановлену апеляційним судом відсутність згоди органу, уповноваженого на розпорядження майном державної власності (Позивача), на вибуття та передання спірного майна з державної власності на користь Відповідача 2, Суд погоджується з висновком апеляційного суду про незаконність передання цього майна з посиланням на норми статей 21, 38 Закону України "Про власність".

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.05.2018 у справі № 922/2058/17, п. 16 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.