ПРЕЗИДІЯ ВИЩОГО АРБІТРАЖНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
15.04.94 Справа N 1-02-7/ЦА-231/01
vd940415 vn1-02-7/ЦА-231/01
( Додатково див. Рішення ВАСУ N 5/307 ( v_307800-93 ) від
15.07.93, Постанову N 04-1/ЦА-5/307-1/102 ( v_102800-93 )
від 28.09.93 та Коментар ( n0002697-95 ) від 01.02.95 )
Президія Вищого арбітражного суду України під головуванням Голови ВАСУ розглянула протест в.о. Генерального прокурора України на постанову арбітражної наглядової колегії ВАС України від 28.09.93 N 04-1/ЦА-5/307 ( v_102800-93 ) за позовом спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" до НВП "Дельта" про стягнення 869533 крб. на відшкодування збитків з навантаження металопродукції.
За рішенням ВАС України від 15.07.93 ( v_307800-93 ) позовні вимоги задоволено.
Постановою наглядової колегії ВАС України від 28.09.93 ( v_102800-93 ) рішення залишено без змін.
В.о. Генерального прокурора України приніс протест на постанову арбітражної наглядової колегії ВАС України, в якому просить президію ВАСУ усі рішення у справі скасувати і в позові відмовити, посилаючись при цьому на те, що строк дії договору купівлі-продажу закінчився, у зв'язку з чим відповідач не повинен нести витрат з навантаження металу, який знаходився у нього на відповідальному зберіганні.
Розглянувши надані матеріали, вислухавши представників сторін, президія ВАСУ врахувала таке.
Між сторонами укладено договір купівлі-продажу металопрокату, за умовами якого продавець (відповідач) повинен був забезпечити навантаження продукції своїми силами і за свій рахунок (п. 5.4 договору). До вивезення продукції остання знаходилась на відповідальному зберіганні продавця. (Строк зберігання - 5 місяців з моменту надходження грошей за продукцію). Вартість зберігання увійшла у ціну на продукцію. Окремого договору зберігання сторони не укладали, умови зберігання передбачені договором купівлі-продажу, у зв'язку з чим президія ВАС України вважає рішення ( v_307800-93 ) і постанову наглядової колегії ВАСУ ( v_102800-93 ) такими, що відповідають чинному законодавству і матеріалам справи. Керуючись ст. 97 АПК України ( 1798-12 ), президія ПОСТАНОВИЛА:
1. Протест в.о. Генпрокурора України відхилити.
2. Постанову арбітражної наглядової колегії ВАСУ від 28.09.93 ( v_102800-93 ) залишити без змін.
Надруковано: "Вісник Вищого Арбітражного Суду України", N 2, 1995 р.