Ст. 3. Органи, уповноважені розглядати справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності
Чинна редакція від 01.12.2020 · Закон набрав чинності 15.11.1994
1. Справи про правопорушення, передбачені цим Законом, розглядаються:
1) виконавчими органами з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад;
2) структурними підрозділами з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій;
3) центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.
2. Накладати штраф в межах та відповідно до вимог, визначених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", мають право від імені:
1) органів державного архітектурно-будівельного контролю:
керівники виконавчих органів з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад;
керівники структурних підрозділів з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій;
2) органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду - головні інспектори будівельного нагляду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Накладати штрафи за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в межах та відповідно до вимог Закону № 3038‑VI від імені органів державного архітектурно‑будівельного контролю мають виключно керівники відповідних виконавчих органів, і це повноваження не може бути делеговане іншим посадовим особам на підставі внутрішніх розпорядчих актів (наказу про розподіл обов`язків або посадової інструкції).
Правовідносини: права та обов`язки органів державного архітектурно‑будівельного контролю щодо розгляду справ про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладення штрафів
39.…
Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 22.10.2024 у справі № 420/3179/22, п. 39, 42, 45, 46 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Розподіл обов`язків керівником органу держархбудконтролю між собою та заступниками допустимий як організаційно‑розпорядча дія, але такий розподіл не може змінювати або розширювати встановлені законом процедури та межі застосування заходів державного примусу; зокрема, внутрішні акти не можуть надавати повноважень, передбачених законом для здійснення державно‑примусових заходів.
Правовідносини: внутрішні організаційні відносини в органах державного архітектурно‑будівельного контролю щодо розподілу обов`язків і застосування заходів юридичної відповідальності
21. Вчинення ж державним органом чи його посадовою особою дій або невчинення їх у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій (бездіяльності) та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними.
22.…
Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 22.10.2024 у справі № 420/3179/22, п. 21, 39, 45 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.