1. Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
2. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
3. У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
4. Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Ухвали апеляційного суду, винесені у справі про банкрутство про заміну кредитора правонаступником, підлягають касаційному перегляду за п.3 ч.1 ст.287 ГПК, оскільки спеціальний Закон про банкрутство не містить правила, що виключає застосування загальної норми ГПК, а ч.6 ст.12 ГПК дозволяє її застосування.
Правовідносини: допуск до касаційного перегляду ухвал апеляційного суду про заміну кредитора в провадженні про банкрутство
Отже, процесуальні норми, які містить Закон про банкрутство, є спеціальними та підлягають переважному застосуванню щодо норм ГПК України, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.
29.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 27.02.2020 у справі № 911/806/17 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.06.2026 у справі № 01/5026/1159/2011(925/1040/21) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.05.2026 у справі № 10/Б-711(921/681/24) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.10.2025 у справі № 902/575/24 — текст
Так, у цій справі Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від власних висновків, сформульованих у постанові від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16, зробила висновок щодо ефективності способу захисту про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідком договору…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.03.2025 у справі № 352/2940/23 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу як способу захисту прав та інтересів позивача у справі про банкрутство, викладеного у постанові від 06 липня 2022 року у справі…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2024 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.09.2024 у справі № 922/987/16 — текст
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, однак яка, з урахуванням вимог частини четвертої статті 300 ГПК України, підлягає врахуванню під час розгляду цієї справи, дійшла висновку про…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.08.2024 у справі № 920/999/23(920/1297/23) — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі №910/2592/19 дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та договору…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.08.2024 у справі № 910/32643/15 (369/13900/20) — текст
У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду, з урахуванням особливостей процедури банкрутства та способів захисту учасників справи про банкрутство, відступила від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 (на яку посилаються скаржник в касаційній сказі) щодо…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 31.07.2024 у справі № 914/2618/16(914/1194/23) — текст
Втім, колегія суддів зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 щодо неефективності вимог про визнання недійсними…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.06.2024 у справі № 904/12451/16 (904/772/22) — текст
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 (провадження №12-25гс21), щодо…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.05.2024 у справі № 5006/1/23б/2012 (905/317/23) — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 (провадження № 12-25гс21), щодо…
У справах про банкрутство касаційне оскарження допустиме лише щодо постанов апеляційного господарського суду, перелічених у ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство; касаційне оскарження інших рішень, не передбачених цією нормою, не допускається.
Правовідносини: касaційна оскаржуваність судових рішень у справах про банкрутство
Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.
Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.04.2018 у справі № 914/2618/16 · цитують у 729 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.06.2026 у справі № 01/5026/1159/2011(925/1040/21) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.05.2026 у справі № 10/Б-711(921/681/24) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.10.2025 у справі № 902/575/24 — текст
Так, у цій справі Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від власних висновків, сформульованих у постанові від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16, зробила висновок щодо ефективності способу захисту про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідком договору…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.03.2025 у справі № 352/2940/23 — текст
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу як способу захисту прав та інтересів позивача у справі про банкрутство, викладеного у постанові від 06 липня 2022 року у справі…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2024 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) — текст
Втім, у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16, щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.09.2024 у справі № 922/987/16 — текст
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, однак яка, з урахуванням вимог частини четвертої статті 300 ГПК України, підлягає врахуванню під час розгляду цієї справи, дійшла висновку про…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.08.2024 у справі № 920/999/23(920/1297/23) — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі №910/2592/19 дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 щодо неефективності вимог про визнання недійсними результатів аукціону та договору…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.08.2024 у справі № 910/32643/15 (369/13900/20) — текст
У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду, з урахуванням особливостей процедури банкрутства та способів захисту учасників справи про банкрутство, відступила від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 (на яку посилаються скаржник в касаційній сказі) щодо…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 31.07.2024 у справі № 914/2618/16(914/1194/23) — текст
Втім, колегія суддів зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 дійшла висновку про необхідність відступлення від власних висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 щодо неефективності вимог про визнання недійсними…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.06.2024 у справі № 904/12451/16 (904/772/22) — текст
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 (провадження №12-25гс21), щодо…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.05.2024 у справі № 5006/1/23б/2012 (905/317/23) — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 справі № 910/2592/19, яка прийнята після подання касаційної скарги у цій справі, дійшла висновку про необхідність відступити від висновків, сформульованих у постанові від 06.07.2022 у справі № 914/2618/16 (провадження № 12-25гс21), щодо…
Касаційне провадження за скаргою арбітражного керуючого у цій справі допустиме, оскільки оскаржується постанова апеляційного господарського суду, прийнята за результатами перегляду постанови місцевого суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; при цьому окремі доводи щодо призначення ліквідатора в касаційній інстанції не розглядаються окремо.
Правовідносини: допустимість касаційного провадження за скаргою арбітражного керуючого в справах про банкрутство
Поряд з цим, як вбачається з касаційної скарги, арбітражний керуючий Сокол О.Ю., в касаційному порядку оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 914/2618/16 в повному обсязі (з поданням доводів щодо порядку введення ліквідаційної процедури), прийняту за результатами перегляду в апеляційному порядку постанови місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом, в якій, зокрема, надавалась оцінка кандидатурам арбітражних керуючих (у тому числі Сокола О.Ю.) під час призначення ліквідатора у справі.
Враховуючи приписи ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.04.2018 у справі № 914/2618/16 · цитують у 729 рішеннях · текст рішення
Ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, оскільки вона не входить до переліку ухвал ст.255 ГПК, не визначає майнових прав та обов'язків сторін і її оскарження законом не передбачено; водночас апеляційне оскарження передбачене для ухвали про відкриття провадження (ч.3 ст.8 Закону про банкрутство).
Правовідносини: порядок оскарження ухвал у справах про банкрутство, зокрема ухвал про прийняття заяви про порушення провадження та про відкриття провадження
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.08.2018 у справі № 904/10560/17 · цитують у 207 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.