1. Попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов’язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.
2. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов’язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Право звернення з віндикаційним позовом щодо майна банкрута належить виключно ліквідатору, а витребуване майно повертається до ліквідаційної маси боржника.
Правовідносини: правозастосування у справах про банкрутство щодо витребування майна
Ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури, зокрема ті, що направлені на формування ліквідаційної маси боржника та задоволення вимог кредиторів.
Право звернення з віндикаційним позовом до третіх осіб, у тому числі з підстав визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, належить виключно ліквідатору боржника, а витребуване майно на підставі ст. 388 ЦК України - поверненню до ліквідаційної маси боржника.
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 23.04.2019 у справі № Б-19/207-09 · текст рішення
Господарський суд у провадженні про банкрутство зобов'язаний надати правовий аналіз поданих кредиторських вимог, з'ясувати підстави виникнення грошових вимог, їх характер, встановити розмір та момент виникнення таких вимог; на попередньому засіданні суд повинен перевірити та надати правову оцінку всім вимогам кредиторів незалежно від їх визнання боржником.
Правовідносини: провадження у справах про банкрутство; розгляд та оцінка кредиторських вимог
Виходячи з вимог ст.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18 · цитують у 531 рішеннях · текст рішення
У справі про банкрутство суд не вирішує по суті спори щодо заявлених грошових вимог, а встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та/або рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Правовідносини: попереднє (та інші) засідання у справі про банкрутство; встановлення наявності грошових зобов'язань
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Отже, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компет…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18 · цитують у 531 рішеннях · текст рішення
Суди повинні дослідити та надати правову оцінку доводам про те, що позикодавцем за договором фактично виступав інший суб'єкт (недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) і з'ясувати наявність у заявника процесуальної дієздатності та/або ліцензії для нарахування та стягнення відсотків; правова оцінка цих обставин впливає на встановлення статусу кредитора та на хід процедури відновлення платоспроможності боржника.
Правовідносини: визначення статусу кредитора та процесуальна дієзність/правомочність представника кредитора у провадженні про банкрутство
Поміж іншим, надаючи оцінку умовам Договору про надання фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011 щодо моменту виникнення грошових зобов'язань ТОВ "Інтерлізінвест" перед ТОВ "КУА "Парангон", суди першої та апеляційної інстанції не звернули уваги, що вказаний Договір з боку позикодавця укладений ТОВ "КУА "Парангон", який діяв в інтересах та за рахунок Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "ІНТЕР КАР" (код ЄДРІСІ 2331267).
При цьому, доводи Європейського банку реконструкції та розвитку про те, що: позика за Договором від 30.09.2011 надана не юридичною особою ТОВ "КУА "Парангон", а недиверсифікованим венчурним інвестиційним фондом закритого типу; у ТОВ "КУ…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18 · цитують у 531 рішеннях · текст рішення
Обов’язок надання правового аналізу заяв кредиторів, встановлення розміру, підстав і характеру їхніх вимог у справі про банкрутство покладений на господарський суд, який у попередньому засіданні має перевірити та надати правову оцінку всім заявленим грошовим вимогам незалежно від їх визнання боржником.
Правовідносини: процедура розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство
Виходячи з вимог ст.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17 · цитують у 505 рішеннях · текст рішення
Суд у справі про банкрутство виходить із презумпції правомірності та дійсності правочинів до їх визнання недійсними в порядку, встановленому законом.
Правовідносини: оцінка доказів та правочинів при встановленні кредиторських вимог
Також, слід зазначити, що в межах провадження справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із презумпції правомірності та дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним .
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17 · цитують у 505 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.