Ст. 18. Забезпечення вимог кредиторів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ ІІ. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО

1. Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов’язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

2. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

3. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Господарський суд у справі про банкрутство має право вживати заходів забезпечення вимог кредиторів, зокрема заборону відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі, виходячи із конкретних обставин справи та урахуванням спеціальних норм Закону про банкрутство і процесуальних норм ГПК.

Правовідносини: вжиття забезпечувальних заходів (зокрема заборони відчуження) у ліквідаційній процедурі банкрутства.

31.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173, п. 31 · текст рішення

Господарський суд у провадженні справи про банкрутство має право вживати заходів забезпечення вимог кредиторів, передбачених загальними положеннями ст.137 ГПК, а також інші заходи, застосування яких є необхідним у конкретному випадку з урахуванням спеціальних норм Закону про відновлення платоспроможності; це право зберігається й на стадії ліквідаційної процедури.

Правовідносини: застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у справах про банкрутство, зокрема на стадії санації та ліквідації.

27. З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені загальними положеннями статті 137 Господарського процесуального кодексу України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 922/4587/13. 28.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.07.2019 у справі № 918/335/17, п. 27, 29 · цитують у 333 рішеннях · текст рішення

Заходи забезпечення повинні бути адекватними й пропорційними меті їх застосування: суд має зіставити інтерес заявника з вартістю майна або майновими наслідками заборони, та уникати заходів, які приводять до повного припинення господарської діяльності без обґрунтування; накладення арешту на приватні земельні ділянки членів фермерського господарства як захід забезпечення вимог кредиторів є неспівмірним і неправомірним, оскільки ст.12 Закону «Про фермерське господарство» та статут не встановлюють правила примусової передачі таких ділянок у склад ліквідаційної маси, а обмеження прав власності має відповідати вимогам Закону про банкрутство, процесуального законодавства та Конвенції (перший протокол, ст.1).

Правовідносини: пропорційність та законність забезпечувальних заходів у справах про банкрутство; захист прав власників приватних земельних ділянок.

53. Законність втручання у даному випадку визначається крізь призму обґрунтування у законі права включати до ліквідаційної маси боржника майно (земельну ділянку), яка належить на праві власності фізичній особі, яка не є учасником справи про банкрутство. Суди першої та апеляційної інстанції, досліджуючи це питання, не встановили, якою нормою діючого законодавства вони керувалися, коли вважали за обґрунтоване забезпечити вимоги кредиторів саме шляхом обмеження прав власності фізичних осіб задля включення у майбутньому до складу ліквідаційної маси боржника майна, яке йому не належить на праві власності, а саме - земельні ділянки, які належать на праві власності фізичним особам.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.07.2019 у справі № 918/335/17, п. 53, 56, 57, 58, 60 · цитують у 333 рішеннях · текст рішення

Господарський суд має право відсторонити керівника боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна лише за наявності підтверджених доказами відомостей про перешкоджання керівником виконанню повноважень розпорядника майна або вчинення дій, що порушують права та інтереси боржника чи кредиторів; рішення про припинення повноважень має бути ухвалене на підставі належно досліджених та оцінених доказів.

Правовідносини: відсторонення керівника боржника та покладання обов`язків на розпорядника майна в провадженні про банкрутство

24.9 Відповідно до частини 1 статті 18 Закону про банкрутство господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. 24.10 Частиною 2 статті 18 Закону про банкрутство передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.12.2019 у справі № 913/479/18, п. 24.9, 24.10, 24.12, 24.13, 24.16 · цитують у 309 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.