1. У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п’яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються:
дата проведення підготовчого засідання суду;
прізвище, ім’я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про:
зобов’язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;
вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
2. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов’язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.
3. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається сторонам та відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, органу, уповноваженому управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків, арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Заборона, передбачена частиною четвертою статті 12 Закону №2343-ХІІ (у редакції, чинній до 19.01.2013), щодо нарахування неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій поширюється лише на грошові зобов'язання та зобов'язання зі сплати податків і зборів, термін виконання яких настав до дати введення мораторію, і не поширюється на поточні зобов'язання, що виникли після цієї дати.
Правовідносини: мораторій у провадженні про банкрутство; застосування фінансових санкцій щодо податків та єдиного внеску; розмежування конкурсної (передморотарної) і поточної заборгованості.
54. Застосовані в цій справі правові норми, а саме статті 1 і 12 Закону № 2343-ХІІ у редакції, чинній до 19 січня 2013 року, у їх системному зв`язку свідчать про те, що встановлена наведеними нормами заборона щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій стосується грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), на які поширюється мораторій (термін виконання яких настав до дня введення мораторію, співпадає з днем порушення судом справи про банкрутство боржника).
55.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.09.2020 у справі № 826/3106/18, п. 54, 55, 58, 61 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення
Заборона на застосування санкцій під час мораторію не може застосовуватися безстроково, оскільки це суперечить визначенню поняття "мораторій на задоволення вимог кредиторів" у статті 1 Закону №2343-ХІІ, яке є правовою основою для застосування інших норм цього Закону.
Правовідносини: інтерпретація строку дії та правового режиму мораторію в справах про банкрутство.
58. Передбачена частиною четвертою статті 12 Закону № 2343-ХІІ у редакції, чинній до 19 січня 2013 року, заборона щодо нарахування неустойки (штрафу, пені), інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не може застосовуватися безстроково, оскільки це буде суперечити самому визначенню поняття мораторій на задоволення вимог кредиторів, наведеному у статті 1 цього Закону.
59.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.09.2020 у справі № 826/3106/18, п. 58, 59, 60 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення
Фінансові санкції (штрафи) та нарахування пені за несплату єдиного внеску є правомірними щодо зобов'язань, які не підпадають під мораторій (поточні зобов'язання); отже, застосування органами доходів і зборів штрафних санкцій та вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску у такому випадку є правомірним.
Правовідносини: відносини щодо нарахування, сплати та адміністрування єдиного внеску під час провадження про банкрутство; застосування штрафів і пені органами доходів і зборів.
33.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.09.2020 у справі № 826/3106/18, п. 33, 40, 42, 62 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення
Мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати; трудові відносини за своєю правовою природою є трудовими (а не цивільними чи господарськими) і тому виплата заробітної плати та відповідні гарантії мають регулюватися окремо (зокрема норми КЗпП про розрахунок при звільненні та середній заробіток за час затримки).
Правовідносини: забезпечення виплати заробітної плати та компенсацій у контексті провадження у справі про банкрутство
Відповідно до частини першої статті 116 Кодексу законів про працю України - далі - КЗпП України) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно із частиною першою статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
За положеннями частини четвертої статті 12 Закону № 2343-XII протягом дії мораторію на задов…
Велика Палата ВС, постанова від 30.01.2019 у справі № 265/536/17-ц · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.