Ст. 3. Зміст перевірки суддів

Чинна редакція від 08.04.2014 · Закон набрав чинності 11.04.2014

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Суддя суду загальної юрисдикції підлягає перевірці у разі прийняття ним одноособово або у колегії суддів таких рішень:

1) про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій в Україні у період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом;

2) про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, залишення їх без змін, продовження строку тримання під вартою, обвинувальних вироків, рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій про перегляд обвинувальних вироків, наслідком якого не було їх скасування, щодо осіб, які визнані політичними в’язнями, за дії, пов’язані з їх політичною та громадською діяльністю;

3) про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, залишення їх без змін, продовження строку тримання під вартою, обвинувальних вироків щодо осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом, у зв’язку з їх участю у таких акціях;

4) про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі статті 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу та про залишення зазначених рішень без змін судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом;

5) про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом, на підставі статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця та про залишення зазначених рішень без змін судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом;

6) про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом, на підставі статті 185 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій та про залишення зазначених рішень без змін судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом;

7) про накладення адміністративних стягнень на підставі статті 185 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом, за створення умов для організації і проведення з порушенням установленого порядку зборів, мітингів, вуличних походів або демонстрацій та про залишення зазначених рішень без змін судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом;

8) у справах, пов’язаних з проведенням виборів до Верховної Ради України сьомого скликання, скасуванням їх результатів або позбавленням статусу народного депутата України особи, яка була обрана народним депутатом України до Верховної Ради України сьомого скликання (перевірка суддів проводиться за заявою особи, права або інтереси якої були порушені безпосередньо);

9) про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій стосовно осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до 21 лютого 2014 року, у зв’язку з їх участю у таких акціях.

2. Перевірка проводиться також щодо суддів, які одноособово або у колегії суддів розглядали справу або ухвалили рішення з допущенням порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, констатованих у рішенні Європейського суду з прав людини.

Правові позиції Верховного Суду

Заявки (звернення) від фізичних або юридичних осіб про проведення перевірки судді могли бути прийняті ТСК і є підставою для формування висновку ТСК згідно зі статтею 3 Закону №1188-VII.

Правовідносини: про право фізичних і юридичних осіб ініціювати спеціальну перевірку судді ТСК;

10. 13 жовтня та 08 грудня 2014 року до ТСК надійшли заяви від експерта Всеукраїнського благодійного фонду «Українська правнича фундація» Берка С. Т. та заступника Генерального прокурора України Бачуна О. В.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.06.2023 у справі № 800/582/16(800/515/15), п. 27 · текст рішення

Пункти 2 та 3 частини першої статті 3 Закону №1188‑VІІ застосовуються до суддів апеляційних судів; судді апеляційної інстанції можуть бути суб’єктами спеціальної перевірки та нести відповідальність за ухвалення рішень про залишення без змін судових рішень щодо обрання або залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Правовідносини: спеціальна перевірка суддів та відповідальність за рішення щодо застосування або залишення без змін запобіжного заходу – тримання під вартою.

Цей суд звернув увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи в апеляційному порядку рішення Верховного Суду у справах за позовами суддів Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (справи № 800/25/17 (№ 800/274/16), № 800/26/17 (№ 800/261/16); №800/17/17 (№ 800/268/16)), які також оскаржували рішення ВРЮ від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16, дійшла висновку, що пункти 2, 3 частини першої статті 3 Закону України від 8 квітня 2014 року № 1188-VІІ «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» (далі - Закон № 1188-VІІ) застосовуються до суддів апеляційної інстанції і вони мають нести відповідальність за дії щодо ухвалення рішення про залишення без змін судов…

Велика Палата ВС, постанова від 04.02.2021 у справі № 800/22/17(800/267/16) · текст рішення

Судді апеляційних судів, які у складі колегії залишали без змін рішення слідчих суддів про обрання чи залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можуть бути суб’єктами спеціальної перевірки/відповідальності за Законом №1188-VII; закон не обмежує суб’єктів лише суддями першої інстанції.

Правовідносини: повноваження ТСК/спеціальної перевірки щодо суддів, причетних до обрання або залишення без змін тримання під вартою

Аналіз норм пунктів 2, 3 частини першої статті 3 Закону № 1188-VII свідчить, що судді апеляційних судів мають нести відповідальність за дії щодо ухвалення рішення про залишення без змін судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У цьому Законі не визначено, що перевірка проводиться тільки щодо рішень слідчих суддів про обрання запобіжних заходів стосовно підсудних та рішень таких суддів про залишення без змін обраних запобіжних заходів.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2020 у справі № 800/19/17 (800/572/16, 800/272/16) · текст рішення

Вимога пункту 5 частини першої статті 3 Закону №1188‑VII передбачає як необхідну умову для початку спеціальної перевірки, що адміністративні стягнення за ст.185 КУпАП мають бути застосовані саме до осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період 21.11.2013–11.04.2014; у цій справі така умова не дотримана, тому посилання на Закон №1188‑VII як підставу перевірки є необґрунтованим.

Правовідносини: підстави для ініціювання спеціальної перевірки судді за Законом №1188‑VII щодо рішень за ст.185 КУпАП

49.7. Суддя суду загальної юрисдикції підлягає перевірці у разі прийняття ним одноособово або у колегії суддів, зокрема, рішень про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом, на підставі статті 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця та про залишення зазначених рішень без змін судом апеляційної інстанції в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом (пункт 5 частини першої статті 3 Закону № 1188-VII). 49.8.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.11.2018 у справі № П/800/571/17, п. 49.7, 49.8, 49.9, 49.11 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.