Тому, висновок господарських судів про припинення дії договору не відповідає вимогам ст. 162 ЦК УРСР ( 1540-06 ).
Отже, при винесені рішення та постанови, господарськими судами порушено норми матеріального права, зокрема ст. 162 ЦК УРСР ( 1540-06 ) та норми процесуального права, а саме ст. 111-12 ГПК України ( 1798-12 ).
Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 15 березня 2005 року скасовано рішення господарського суду Одеської області від 20 липня 2004 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2004 року та направлено до господарського суду Одеської області справу N 16-22/355-10287 за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міськради до Виконкому, Управління, Підприємства про визнання недійсними рішення Виконкому від 26 лютого 2002 року за N 69 та Договору від 2 квітня 2002 року.
Отже, під час нового розгляду господарському суду необхідно врахувати, що результати розгляду справи N 16-22/355-10287 можуть суттєво вплинути на вирішення спору по даній справі.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене і вирішити спір у відповідності з обставинами справи і вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Ефект" задовольнити.
Рішення господарського суду Одеської області від 21 травня 2004 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 липня 2004 року у справі N 30-17/182-03-4318 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.