Якщо при централізованому теплопостачанні технологічні витрати теплової енергії або витрати палива теплогенеруючих, теплотранспортуючих, теплопостачальних організацій перевищують нормативний рівень, то це може стати підставою для розірвання існуючих договірних відносин з ними.
Зміна форми власності або перехід права власності на відповідні об’єкти з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії, яка здійснюється в порядку, передбаченому законами України, не повинна призводити до погіршення умов та якості теплопостачання споживачам.
У разі якщо суб’єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб’єкт стає правонаступником за борговими зобов’язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб’єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).
Договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період.
Учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Частина 5 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" не встановлює субсидіарної (додаткової) відповідальності засновника теплопостачального комунального комерційного підприємства; вона передбачає можливість забезпечення погашення боргу такою формою забезпечення виконання зобов`язання, яка визначена статтею 546 Цивільного кодексу України (зокрема порука, застава) та може застосовуватися за наявності відповідного договору за участю органу місцевого самоврядування.
Правовідносини: правовідносини щодо забезпечення погашення заборгованості теплопостачального комунального комерційного підприємства засновником (органом місцевого самоврядування) при його ліквідації
Отже, притягнення до відповідальності згідно з частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства можливе лише в межах справи про банкрутство (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2022 у справі № 908/2694/20 (пункт 60)). Тому у справі, що переглядається, об`єднана палата не розглядає питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення відповідача до відповідальності за зазначеною частиною.
35.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.08.2024 у справі № 925/80/23, п. 37, 42 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.