Ст. 8. Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати

Чинна редакція від 09.09.2026 · Закон набрав чинності 01.11.2011

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

3. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

{Стаття 8 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2147-VIII від 03.10.2017, № 2443-VIII від 22.05.2018; в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Оцінка пропорційності обмежень доступу до суду (зокрема розміру судового збору) має бути індивідуальною з урахуванням фактичної можливості сплатити збір; ті самі принципи застосовуються й щодо юридичних осіб, і формальне виключення юридичних осіб із підстав звільнення за ст.8 Закону № 3674‑VI без індивідуальної перевірки може суперечити пункту 1 ст. 6 Конвенції.

Правовідносини: регулювання доступу до суду в цивільному процесі (судовий збір, звільнення/відстрочення) для фізичних та юридичних осіб

- коли рішення ЄСПЛ спонукає до висновку, що (а) оскаржене рішення національного суду суперечить Конвенції, або (б) в основі визнаного порушення лежали суттєві процедурні помилки чи положення, які ставлять під серйозний сумнів результат оскарженого провадження на національному рівні. 51. У пункті 16 пояснювальної записки до цієї Рекомендації зазначено, що у справах щодо перегляду або поновлення національного провадження, в яких ЄСПЛ присудив справедливу компенсацію, питання про те, як така компенсація буде взята до уваги, має вирішуватися на розсуд компетентного внутрішньонаціонального суду або відповідних органів влади з урахуванням обставин кожної справи. 52.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19, п. 51, 71 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Норми ч. 1 ст. 133 КАС та ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI про відстрочення/розстрочення сплати судового збору є самостійними і не конкурують; суд має право (а не обов'язок) відстрочити або розстрочити сплату, при цьому повинен оцінювати реальний майновий стан позивача (зокрема можливість розпоряджатися активами) та, застосовуючи аналогію, не відстрочувати сплату довше ніж до ухвалення судового рішення.

Правовідносини: процесуальні повноваження суду щодо відстрочення/розстрочення судового збору

№ 3674-VI [цією статтею визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх судових інстанціях у силу закону відповідно до їх статусу або виходячи із чітко визначеного предмета спору], або у справах із предметом спору, не охопленим цією статтею, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов [передбачених статтею 8] для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. 6.24. Велика Палата Верховного Суду також вказала, що в нормі частини другої статті 132 КАС відсилання до норм Закону № 3674-VI передбачене лише щодо звільнення від сплати судового збору.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2024 у справі № 990/263/23, п. 6.24, 6.25, 6.28, 6.29 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Відмова у звільненні або відстроченні сплати судового збору не може бути автоматичною для юридичних осіб; суд має індивідуально оцінювати пропорційність такого обмеження з урахуванням фактичної можливості суб’єкта (фізичної чи юридичної особи) сплатити судовий збір та стадії провадження, оскільки надмірний розмір збору може порушити саму суть права на доступ до суду (ст. 6 Конвенції).

Правовідносини: доступ до суду у цивільному (господарському) провадженні щодо застосування судового збору та клопотань про його відстрочку/звільнення, у т.ч. щодо юридичних осіб.

8.15. У рішенні від 10.01.2006 у справі «Телтронік-КАТВ» проти Польщі» ЄСПЛ встановив, що компанія-заявник не могла подати свої позовні вимоги до суду через відмову звільнити її від сплати судового збору в розмірі 13 948,49 злотих за подання позову. ЄСПЛ зазначив, що компанія-заявник була невеликим товариством з обмеженою відповідальністю, яка у 1993-1995 роках за контрактом побудувала мережу кабельного телебачення для компанії Best-Sat. Вказана компанія відмовилася оплатити рахунок-фактуру компанії-заявника […], відмова сплатити зазначений рахунок-фактуру поставила компанію-заявника на межу неплатоспроможності.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.06.2026 у справі № 917/1219/24, п. 8.15, 8.16, 8.18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Суд має дискреційне повноваження зменшити, звільнити або відстрочити/розстрочити сплату судового збору за клопотанням особи; це не обов’язок суду, а рішення, яке ухвалюється за наявності підстав, визначених законом, перелік яких є вичерпним.

Правовідносини: до порядку сплати судового збору, звільнення/відстрочення/розстрочення судового збору в адміністративному провадженні

15. Водночас Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначив, що надані позивачем докази про розмір його доходу за 2019 календарний рік не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» (у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік), оскільки належний до сплати розмір судового збору, як вже зазначалося вище, становить 840,80 грн, що не перевищує 5 % розміру річного доходу позивача (1 288,75 грн). Оцінка висновків суду, рішення якого переглядається 16.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.11.2020 у справі № 9901/67/20, п. 15, 21 · текст рішення

Обставини, на які сторона посилається як підстави для звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору, мають бути підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Правовідносини: до порядку доказування майнового стану при клопотанні про звільнення/зменшення/відстрочення судового збору

16. Велика Палата Верховного Суду, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги щодо порушення норм процесуального права судом першої інстанції, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких мотивів. 17. Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. 18. Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. 19.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.11.2020 у справі № 9901/67/20, п. 16, 21 · текст рішення

Копія витягу з Державного реєстру про відсутність доходів сама по собі не підтверджує майновий стан особи і не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору; доказами майнового стану можуть бути, зокрема, довідки ДПС про розмір доходів за попередній календарний рік та довідка Пенсійного фонду про розмір виплаченої пенсії.

Правовідносини: справи про звільнення від сплати судового збору, докази майнового стану позивача

36. Також, залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції вказав на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачка як на підставу звільнення від сплати судового збору посилалась на витяг з Державного реєстру про відсутність доходів. 37. Проте Касаційний адміністративний суд зазначив, що така довідка сама по собі не підтверджує майновий стан особи, вона не виключає існування інших джерел доходу чи майна, а тому не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір». 38.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.07.2026 у справі № 990/69/26, п. 36, 47, 48 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.