Ст. 3. Об'єкти справляння судового збору

Чинна редакція від 09.09.2026 · Закон набрав чинності 01.11.2011

1. Судовий збір справляється:

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства;

{Абзац другий частини першої статті 3 в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025}

за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом;

{Абзац третій частини першої статті 3 в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025}

за видачу судами документів;

у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

{Частину першу статті 3 доповнено абзацом п'ятим згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013}

/*2. {Частину другу статті 3 в тім, що вона уможливлює справляння судового збору „за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвали суду“, постановлені в порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 2-р/2026 від 10.03.2026} Судовий збір не справляється за подання:

1) заяви про перегляд Верховним Судом судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом;

2) заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення;

3) заяви про поворот виконання судового рішення;

4) заяви про винесення додаткового судового рішення;

5) заяви про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою;

6) заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням;

7) заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

8) заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

9) заяви про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

10) заяви про видачу обмежувального припису;

11) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

12) заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб;

13) клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах;

14) заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях;

15) позовної заяви у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

16) позовної заяви, апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України;

17) позовної заяви, апеляційної скарги у справах про заборону політичної партії, анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії;

18) позовних заяв та заяв Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у період дії воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях;

19) апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

{Частина друга статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законами № 245-VII від 16.05.2013, № 484-VIII від 22.05.2015, № 670-VIII від 03.09.2015, № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2443-VIII від 22.05.2018, Кодексом № 2597-VIII від 18.10.2018, Законами № 263-IX від 31.10.2019, № 1914-IX від 30.11.2021, № 2243-IX від 03.05.2022, № 2849-IX від 13.12.2022; в редакції Закону № 4056-IX від 31.10.2024}*/

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Правове регулювання справляння судового збору (платники, об’єкти, ставки, порядок, звільнення) визначається Законом № 3674‑VI; відсутність у ньому спеціальної норми про звільнення при поданні апеляційної/касаційної скарги в цій категорії справ означає обов’язок сплати судового збору за загальними правилами, якщо інші закони не встановлять пільг прямо.

Правовідносини: загальне регулювання судового збору у справах адміністративного судочинства; застосування пільг/звільнень

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ. За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІсудовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

За подання апеляційної чи касаційної скарги у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення судовий збір сплачується суб’єктом владних повноважень на загальних підставах у порядку та розмірах, установлених Законом № 3674‑VI.

Правовідносини: оскарження постанов про адміністративні правопорушення; сплата судового збору апелянтом/відповідачем — суб’єктом владних повноважень

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, дослідивши норми матеріального права щодо застосування судами попередніх інстанцій статті 288 КУпАП і норм, що встановлюють порядок сплати судового збору у справах про адміністративні правопорушення, вважає, що від сплати судового збору звільнені лише позивачі за подання позовної заяви до суду першої інстанції, що передбачено частиною четвертою статті 288 КУпАП, а за звернення з апеляційними скаргами сторони повинні сплачувати судовий збір у загальному порядку, оскільки ані КУпАП, ані Закон № 3674-VІ чи інші закони такої норми, яка б …

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Об'єктами справляння судового збору є процесуальні документи, що подаються до суду; одночасно закон визначає документи, за подання яких судовий збір не справляється.

Правовідносини: процедурні відносини щодо підстав і об'єктів справляння судового збору

Такими об`єктами є процесуальні документи, які особа подає до суду (позовна заява, апеляційна чи касаційна скарга тощо). Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється.

Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2021 у справі № 160/15864/20 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Підстава звільнення від сплати судового збору за п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону № 3674‑VI поширюється лише на позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями/діями/бездіяльністю органів державної влади; інші немайнові вимоги підлягають сплаті судового збору за ставками, зокрема за підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674‑VI — 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну таку вимогу.

Правовідносини: застосування норм про судовий збір при поданні адміністративного позову з кількома немайновими та майновою (відшкодування шкоди) вимогами

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір у цій категорії справ не справляється. Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Тобто указана норма…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2023 у справі № 990/169/22 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

При апеляційному чи касаційному оскарженні додаткових судових рішень, ухвалених у зв’язку з тим, що суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання рішення або не вирішив питання про судові витрати (п.п. 2–3 ч. 1 ст. 252 КАСУ), судовий збір не сплачується, оскільки такі питання не є самостійними позовними вимогами і не входять у ціну позову.

Правовідносини: оскарження додаткових рішень щодо способу виконання судового рішення або розподілу судових витрат

42. Стаття 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18, п. 42, 44, 45, 46 · цитують у 141 рішеннях · текст рішення

При апеляційному чи касаційному оскарженні додаткового судового рішення, що ухвалене щодо однієї із позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 252 КАСУ), судовий збір підлягає сплаті, оскільки він був врахований при сплаті збору під час подання позовної заяви; при цьому розмір збору за подання скарги можна визначити, врахувавши частину збору за ті позовні вимоги, що не були вирішені судом першої інстанції.

Правовідносини: оскарження додаткових рішень, якими вирішуються невирішені позовні вимоги після дослідження доказів

42. Стаття 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18, п. 42, 43 · цитують у 141 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.