Ст. 2. Платники судового збору

Чинна редакція від 09.09.2026 · Закон набрав чинності 01.11.2011

1. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

{Частина перша статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

За подання апеляційної чи касаційної скарги у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення судовий збір сплачується суб’єктом владних повноважень на загальних підставах у порядку та розмірах, установлених Законом № 3674‑VI.

Правовідносини: оскарження постанов про адміністративні правопорушення; сплата судового збору апелянтом/відповідачем — суб’єктом владних повноважень

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, дослідивши норми матеріального права щодо застосування судами попередніх інстанцій статті 288 КУпАП і норм, що встановлюють порядок сплати судового збору у справах про адміністративні правопорушення, вважає, що від сплати судового збору звільнені лише позивачі за подання позовної заяви до суду першої інстанції, що передбачено частиною четвертою статті 288 КУпАП, а за звернення з апеляційними скаргами сторони повинні сплачувати судовий збір у загальному порядку, оскільки ані КУпАП, ані Закон № 3674-VІ чи інші закони такої норми, яка б …

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Правове регулювання справляння судового збору (платники, об’єкти, ставки, порядок, звільнення) визначається Законом № 3674‑VI; відсутність у ньому спеціальної норми про звільнення при поданні апеляційної/касаційної скарги в цій категорії справ означає обов’язок сплати судового збору за загальними правилами, якщо інші закони не встановлять пільг прямо.

Правовідносини: загальне регулювання судового збору у справах адміністративного судочинства; застосування пільг/звільнень

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ. За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІсудовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Хоча закон не забороняє іншій особі сплатити судовий збір замість позивача, обов'язок зі сплати судового збору лежить саме на позивачеві; суд не може зобов'язати представника позивача здійснити оплату замість нього.

Правовідносини: відносини щодо визначення платника судового збору та участі представника у сплаті

6.47. Велика Палата Верховного Суду вважає такий аргумент на обґрунтування підстави відмови позивачу у відстроченні сплати судового збору недоречним з огляду на те, що відповідно до частини першої статті 2 Закону № 3674-VIплатники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. 6.48. Обов`язок зі сплати судового збору покладається саме на ту особу, яка звертається до суду, зокрема, з позовною заявою.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2024 у справі № 990/263/23, п. 6.47, 6.48, 6.49 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.