Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров’я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Посмертна судово‑психіатрична експертиза є допустимим доказом, якщо її проводила уповноважена експертна установа або атестований судовий експерт; така експертиза може виконуватися одноособово лікарем‑експертом або у складі експертної комісії.
Правовідносини: допустимість та порядок проведення судово‑психіатричної експертизи як доказу в цивільному провадженні
Колегія суддів відхиляє аргумент касаційної скарги, що експертиза була проведена неналежною експертною комісією з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржених рішень) судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
У пункті 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року № 397 (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржених рішень) експертизу в експертній установі (п…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.06.2018 у справі № 161/17119/16-ц · цитують у 60 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.