Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров’я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Висновки експертів (включно з висновками, підготовленими державними установами або іншими фахівцями) не мають заздалегідь встановленої сили; такі висновки можуть бути надані як учасниками справи, так і за ухвалою суду і підлягають оцінці судом разом з іншими доказами.
Правовідносини: допустимість та оцінка експертних висновків у господарських справах про оскарження актів АМК
Товариством, з посиланням на приписи статей 98, 101 ГПК України, Закону України «Про судову експертизу», було надано до суду першої інстанції як доказ у справі висновок експертів «Дослідження ринку роздрібної торгівлі світлими нафтопродуктами через мережу автозаправних станцій в період з січня 2013 року по січень 2016 року», який складений експертами державного підприємства «Укрпромзовнішекспертиза».
Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.
Згідно з приписами статті 86 ГПК України (в редакції, чинній станом на час розгляду справи судом першої інстанції) суд оцінює д…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.04.2021 у справі № 910/701/17 · цитують у 87 рішеннях · текст рішення
Висновок (експертиза), складений фахівцями державного підприємства або іншими спеціалістами за замовленням учасника справи, може бути наданий суду як доказ і підлягає оцінці судом; висновки не обмежені лише матеріалами, підготовленими атестованими судовими експертами чи державними спеціалізованими установами.
Правовідносини: допустимість та оцінка експертних висновків, поданих сторонами у господарських справах про оскарження рішень АМК
Таким чином, суди попередніх судових інстанцій безпідставно не надали оцінки висновку експертів «Дослідження ринку роздрібної торгівлі світлими нафтопродуктами через мережу автозаправних станцій в період з січня 2013 року по січень 2016 року», який складений експертами державного підприємства «Укрпромзовнішекспертиза» на замовлення Товариства, не врахувавши при цьому, що в силу закону такий висновок може бути наданий також й іншим (фахівцем) експертом з відповідної галузі знань, а не лише судовим експертом чи державною спеціалізованою установою.
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.05.2021 у справі № 910/702/17 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення
Посмертна судово‑психіатрична експертиза є допустимим доказом, якщо її проводила уповноважена експертна установа або атестований судовий експерт; така експертиза може виконуватися одноособово лікарем‑експертом або у складі експертної комісії.
Правовідносини: допустимість та порядок проведення судово‑психіатричної експертизи як доказу в цивільному провадженні
Колегія суддів відхиляє аргумент касаційної скарги, що експертиза була проведена неналежною експертною комісією з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржених рішень) судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
У пункті 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року № 397 (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржених рішень) експертизу в експертній установі (п…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.06.2018 у справі № 161/17119/16-ц · цитують у 62 рішеннях · текст рішення
Почеркознавча експертиза належить до криміналістичних експертиз і має проводитись державними спеціалізованими установами; проведення такої експертизи по копіях документів (замість оригіналів) або експертом без дійсного свідоцтва порушує методичні та законодавчі вимоги і ставить під сумнів допустимість та достовірність висновку.
Правовідносини: процедура призначення та допустимість почеркознавчих судових експертиз у цивільному провадженні
від 08 жовтня 1998 року № 53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.