Під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об’єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
{Текст статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }
Дискреція слідчого судді при вирішенні клопотання про залучення експерта обмежується перевіркою підстав клопотання і належності питань до предмета доказування; слідчий суддя не має процесуальних повноважень і реальної можливості контролювати майбутнє виконання експертизи — за побічні фізичні наслідки під час виконання експертизи відповідають експерти, якщо не доведено прямий зв'язок з неправомірними діями судді.
Правовідносини: встановлення відповідальності за наслідки проведення судової експертизи у кримінальному провадженні
60. Зокрема, до повноважень слідчого судді, визначених у пункті 18 частини 1 статті 3 КПК, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Таким чином, завдання слідчого судді полягає у перевірці під час кримінального провадження законності й обґрунтованості обмеження прав, свобод та інтересів людини чи юридичної особи й недопущенні їх порушень. 61. Від моменту набрання чинності КПК у 2012 році до 15 березня 2018 року сторона обвинувачення мала повноваження залучати експерта самостійно.…