Ст. 12. Обов’язки судового експерта

Чинна редакція від 01.01.2019

Розділ II. СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ

Незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов’язаний:

{Абзац перший частини першої статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об’єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз’яснення щодо даного ним висновку;

{Пункт 2 частини першої статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012 }

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов’язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Відсутність представника однієї зі сторін під час проведення судової експертизи сама по собі не свідчить про перешкоди в її проведенні або недостовірність висновку експерта.

Правовідносини: питання допустимості та достовірності результатів судової експертизи як доказу.

7.49. Верховний Суд зазначає, що відсутність представника замовника при проведенні експертного дослідження не може саме по собі вказувати на наявність перешкод у його проведенні, недостовірність дослідження та висновку експерта. Як положення Закону України "Про судову експертизу" (обов`язки судового експерта) та "Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 так і ГПК України не передбачає обов`язкову участь іншого учасника справи при проведенні експертного дослідження.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.10.2023 у справі № 911/1981/20, п. 7.49 · цитують у 87 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.