Ст. 1. Поняття судової експертизи

Чинна редакція від 01.01.2019

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

{Стаття 1 із змінами, внесеними згідно з Законами № 1992-IV від 09.09.2004 , № 4652-VI від 13.04.2012 ; текст статті 1 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд апеляційної інстанції не має повноважень призначати експертизу у галузі права з питань застосування аналогії закону чи аналогії права; висновок експерта у галузі права може бути поданий до суду лише учасником справи і не є доказом, обов'язковим для суду.

Правовідносини: процедура призначення судової експертизи; використання висновків експерта у галузі права у господарському судочинстві

Відповідно до частини першої статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання не…

Об'єднана палата ВС, постанова від 26.10.2018 у справі № 910/9971/17 · цитують у 42 рішеннях · текст рішення

Висновок експерта не має попередньої сили і підлягає оцінці судом разом з іншими доказами; при цьому експертна установа не може формулювати питання права — якщо висновок містить правові висновки або не відповідає предмету дослідження, суд має право його відхилити.

Правовідносини: доказування у судовому процесі та оцінка висновків судових експертів

68. У наведеній скаржником постанові Верховного Суду від 20.07.2022 у справі № 902/858/15 викладено, зокрема, висновок про те, шо: "44. Статтею 104 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване у судовому рішенні. 45. Отже, висновок експерта відноситься до засобів доказування нарівні із іншими доказами у справі та не має будь-яких переваг поряд з іншими доказами у справі". 69.…

Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 17.04.2025 у справі № 910/127/21, п. 68, 69, 70, 91, 92 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Судова експертиза призначається для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, і може бути призначена лише за наявності дійсної потреби, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування; питання про призначення експертизи має вирішуватися після ґрунтовного вивчення обставин справи та доводів сторін.

Правовідносини: процесуальні відносини, пов’язані з призначенням судової експертизи і доказуванням у господарському процесі

Згідно з частиною першою статті 41 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експе…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.03.2018 у справі № 916/2982/16 · цитують у 127 рішеннях · текст рішення

Призначення судової експертизи обґрунтоване за наявності взаємно суперечливих доказів та потреби у спеціальних знаннях у сфері, відмінній від права, без яких встановити обставини неможливо.

Правовідносини: доказові відносини щодо призначення судової експертизи у господарському процесі

Частиною 1 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.12.2018 у справі № 914/3231/16 · цитують у 109 рішеннях · текст рішення

Якщо позивач не надав до матеріалів справи документів, необхідних для обґрунтування розміру упущеної вигоди, суд має можливість і право призначити судову експертизу за правилами процесуального та спеціального законодавства для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо забезпечення доказування розміру збитків (призначення експертизи) в господарському процесі

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.10.2018 у справі № 908/2261/17 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Судова експертиза призначається судом лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення обставин, які мають значення для справи (коли без експертизи встановити такі обставини неможливо) або в інших передбачених законом випадках; відмова у призначенні експертизи належить до процесуальної дискреції суду і сама по собі не є підставою для скасування рішення за умови, що суди попередніх інстанцій встановили фактичні обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Правовідносини: клопоти про призначення судових експертиз у господарських справах; критерії і наслідки відмови у призначенні експертизи.

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. 5.95.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.01.2025 у справі № 925/1459/23 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.