Ст. 97. Припинення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція від 05.08.2021 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ V. КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ РІВЕНЬ СУДДІ → Глава 3. Вища кваліфікаційна комісія суддів України

1. Повноваження члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України припиняються у разі:

1) закінчення строку, на який його призначено;

{Пункт 1 статті 97 в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }

2) набрання законної сили обвинувальним щодо нього вироком суду;

3) припинення громадянства України або набуття громадянства іншої держави;

4) визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим, недієздатним або обмежено дієздатним;

5) смерті члена Комісії;

{Пункт 6 частини першої статті 97 виключено на підставі Закону № 193-IX від 16.10.2019 }

7) набрання законної сили рішенням суду про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави.

{Частину першу статті 97 доповнено пунктом 7 згідно із Законом № 263-IX від 31.10.2019 }

2. Повноваження члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з підстав, визначених частиною першою цієї статті, припиняються з настанням відповідної події.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Правовий статус членів ВККС не обмежує їх повноваження конкретним проміжком «робочого часу», тому ухвалення рішення Комісією після завершення умовного робочого часу не свідчить про відсутність у її складу повноважень для прийняття такого рішення.

Правовідносини: про повноваження членів ВККС та строкові обмеження їх діяльності

Велика Палата Верховного Суду також погоджується й з висновками суду першої інстанції про безпідставність посилання позивача на прийняття спірного рішення ВККС неуповноваженим її складом, так як воно ухвалене після завершення робочого часу, оскільки правовий статус членів Комісії, визначений Законом № 1402-VIII, передбачає їх обрання (призначення) на час здійснення повноважень щодо формування суддівського корпусу, переведення суддів, забезпечення їх належного кваліфікаційного рівня. Такі повноваження законодавчо не обмеженні конкретним проміжком робочого часу. Крім того, серед передбачених ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2019 у справі № 9901/725/18 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Для кваліфікації дій судді як порушення присяги та застосування найсуворішого дисциплінарного стягнення (внесення подання про звільнення) необхідні доведені умисні дії та реальні негативні наслідки; самі по собі процесуальні помилки без доведеного умислу і спричинених ними негативних наслідків не є підставою для звільнення судді.

Правовідносини: підстави та межі дисциплінарної відповідальності суддів, внесення подання про звільнення

47. За правилами пункту 1 частини другої статті 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на час вчинення порушень) висновок про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади з підстав порушення присяги може бути прийнятий у разі, якщо суддя вчинив дії, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя. 48.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.10.2019 у справі № , п. 47, 48, 50, 51, 97 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.