1) веде облік даних про кількість посад суддів у судах, у тому числі вакантних;
2) проводить добір кандидатів для призначення на посаду судді, у тому числі організовує проведення щодо них спеціальної перевірки відповідно до закону та приймає кваліфікаційний іспит;
3) вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про призначення кандидата на посаду судді;
4) вносить до Вищої ради правосуддя рекомендацію про переведення судді відповідно до цього Закону, крім переведення у порядку дисциплінарного стягнення;
6) затверджує форму і зміст заяви про участь у доборі кандидатів на посаду судді, анкети кандидата на посаду судді, порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, порядок формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді), програму та порядок проходження початкової підготовки судді;
6 - 1 ) затверджує більшістю голосів від її складу, визначеного цим Законом, регламент, що визначає порядок роботи Комісії в межах, встановлених цим Законом;
8) забезпечує ведення суддівського досьє, досьє кандидата на посаду судді;
9) бере у межах компетенції участь у міжнародному співробітництві, у тому числі встановлює зв’язки з іноземними закладами, установами та організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, є бенефіціаром, реципієнтом міжнародної технічної допомоги, головним розпорядником міжнародної допомоги від іноземних держав, банків і міжнародних фінансових організацій;
10) здійснює інші повноваження, визначені законом.
2. Вища кваліфікаційна комісія суддів України для здійснення своїх повноважень має право витребувати та одержувати необхідну інформацію від суддів, судів, Державної судової адміністрації України, органів суддівського самоврядування, інших органів та установ у системі правосуддя, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, об’єднань громадян та окремих фізичних осіб. Ненадання такої інформації на вимогу Комісії має наслідком відповідальність, установлену законом.
3. Члени та уповноважені працівники секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України мають безпосередній доступ до автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування, користуються державними, у тому числі урядовими, засобами зв’язку і комунікацій, мережами спеціального зв’язку та іншими технічними засобами.
4. Обробка інформації здійснюється членами та уповноваженими працівниками Комісії із дотриманням законодавства про захист персональних даних та забезпеченням таємниці, що охороняється законом.
5. Доступ до інформації, що містить державну таємницю, здійснюється в порядку, встановленому законодавством про захист державної таємниці.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Повноваження ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання є дискреційними; суд, здійснюючи нагляд, не повинен змінювати обсяг цієї дискреції, а має контролювати, чи не є висновки Комісії довільними, нераціональними або помилковими щодо фактів.
Правовідносини: про застосування дискреційних повноважень ВККС під час кваліфікаційного оцінювання (етап «практичне завдання»)
81. Проаналізувавши наведене вище нормативне врегулювання, Велика Палата Верховного Суду вкотре наголошує на змісті повноважень ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання, які є дискреційними.
82. Згідно з Рекомендацією № R (80) 2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень від 11 березня 1980 року як дискреційне потрібно розуміти повноваження, яке адміністративний орган, ухвалюючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за певних обставин.
83.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.04.2026 у справі № 990/214/25, п. 81, 83, 84, 97, 103 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Призначення на посаду судді здійснюється за наслідками добору, який уповноважена проводити виключно Вища кваліфікаційна комісія суддів України, а складення кваліфікаційного іспиту (у тому числі тестування когнітивних здібностей) є етапом такого добору.
Правовідносини: добір кандидатів на посаду судді; проведення кваліфікаційного іспиту
59. Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що призначення на посаду судді здійснюється за наслідками проведення добору кандидатів для призначення на посаду судді, який уповноважена проводити винятково ВККС України. Проведення добору включає в себе низку етапів, серед яких складення кваліфікаційного іспиту, обов`язок з проведення якого також покладений на ВККС України. Тестування когнітивних здібностей є складовою кваліфікаційного іспиту.
Велика Палата ВС, постанова від 18.06.2026 у справі № 990/488/25, п. 59 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Оцінювання виконаних під час кваліфікації практичних завдань є дискреційним повноваженням ВККС; суд, здійснюючи публічний контроль, не має змінювати обсяг цієї дискреції, а повинен перевіряти лише наявність довільності, невмотивованості або помилок у фактичних висновках Комісії.
Правовідносини: процедура кваліфікаційного оцінювання (кваліфікаційний іспит) та контроль суду за рішеннями ВККС
109. Надаючи оцінку доводам позивача про обов`язок ВККС відображати поелементне оцінювання (відповідно до шкали балів за Методичними вказівками № 228/зп-24) практичних робіт у негативних рішеннях щодо кандидатів, які не склали кваліфікаційний іспит, Велика Палата Верховного Суду враховує таке.
110. Як уже зазначалося, методика оцінювання учасників іспиту регламентована розділом 5 Положення № 185/зп-24, а порядок оцінювання результатів виконання практичного завдання визначено пунктом 5.5 розділу 5 цього Положення.
111.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.07.2026 у справі № 990/162/25, п. 109, 112, 125 · текст рішення
Повноваження ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання є дискреційними; суд при здійсненні публічного нагляду не повинен змінювати обсяг цієї дискреції, а має перевіряти лише чи висновки органу не є довільними, нераціональними, непідтвердженими доказами або помилковими щодо фактів.
Правовідносини: застосування дискреційних повноважень ВККС під час кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів; судовий нагляд за такими рішеннями.
94. Проаналізувавши наведене вище нормативне врегулювання, Велика Палата Верховного Суду вкотре наголошує на змісті повноважень ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання, які є дискреційними.
95. Згідно з Рекомендацією № R (80) 2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень від 11 березня 1980 року як дискреційне потрібно розуміти повноваження, яке адміністративний орган, ухвалюючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за певних обставин.
96.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.07.2026 у справі № 990/224/25, п. 94, 96, 97, 110, 115 · текст рішення
ВККС має дискреційні повноваження при проведенні кваліфікаційного оцінювання, зокрема під час оцінювання виконаних практичних завдань, і здійснює їх у межах закону, обираючи з кількох юридично допустимих варіантів рішення на підставі власного внутрішнього переконання.
Правовідносини: проведення кваліфікаційного оцінювання та оцінка практичних завдань під час кваліфікаційного іспиту
80. Проаналізувавши наведене вище нормативне врегулювання, Велика Палата Верховного Суду вкотре наголошує на змісті повноважень ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання, які є дискреційними.
81. Згідно з Рекомендацією № R (80) 2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень від 11 березня 1980 року як дискреційне потрібно розуміти повноваження, яке адміністративний орган, ухвалюючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за певних обставин.
82.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.07.2026 у справі № 990/351/25, п. 80, 82, 83 · текст рішення
Оцінювання виконаних практичних завдань є сферою дискреційних повноважень ВККС; суд при здійсненні зовнішнього публічного нагляду не повинен розширювати або змінювати обсяг цієї дискреції, а має перевіряти лише на наявність ознак свавілля.
Правовідносини: використання дискреційних повноважень ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання (особливо на етапі виконання практичного завдання).
82. Проаналізувавши наведене вище нормативне врегулювання, Велика Палата Верховного Суду вкотре наголошує на змісті повноважень ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання, які є дискреційними.
83. Згідно з Рекомендацією № R (80) 2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень від 11 березня 1980 року як дискреційне потрібно розуміти повноваження, яке адміністративний орган, ухвалюючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за певних обставин.
84.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.07.2026 у справі № 990/146/25, п. 82, 84, 85, 104 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.