Ст. 92. Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція від 30.12.2023 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ V. КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ РІВЕНЬ СУДДІ → Глава 3. Вища кваліфікаційна комісія суддів України

1. Вища кваліфікаційна комісія суддів України є державним колегіальним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України.

2. Вища кваліфікаційна комісія суддів України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах Державної казначейської служби України.

3. Вища кваліфікаційна комісія суддів України складається з шістнадцяти членів, вісім з яких призначаються з числа суддів або суддів у відставці.

4. Вища кваліфікаційна комісія суддів України вважається повноважною за умови призначення до її складу не менше одинадцяти членів, щонайменше шість із яких призначені з числа суддів або суддів у відставці.

У разі закінчення строку повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, внаслідок чого Вища кваліфікаційна комісія суддів України вважатиметься неповноважною, такий член Комісії продовжує виконувати свої повноваження до дня призначення на його посаду іншої особи, але не більше трьох місяців.

5. Порядок роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначається цим Законом. Процедурні питання діяльності Комісії відповідно до цього Закону визначаються Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

{Частина п'ята статті 92 в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }

6. Вища кваліфікаційна комісія суддів України має офіційний веб-сайт та офіційний друкований орган, які є офіційними джерелами інформації про роботу Комісії. Офіційний друкований орган може видаватися в електронному вигляді.

{Стаття 92 із змінами, внесеними згідно із Законом № 193-IX від 16.10.2019 ; в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Повноваження ВККС щодо оцінювання кандидатів на посаду судді є дискреційними та належать виключно до компетенції Комісії; жоден суб’єкт, у тому числі суд, не вправі втручатися в реалізацію цієї компетенції в межах конкурсу.

Правовідносини: проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів та оцінювання кандидатів

120. Велика Палата підтверджує, що повноваження Комісії стосовно оцінювання кандидата на посаду судді є дискреційними та виключною компетенцією її як уповноваженого органу, який на постійній основі діє в національній системі судоустрою. 121. Жоден суб`єкт, у тому числі й суд, не вправі втручатися у здійснення Комісією компетенції щодо оцінювання кандидатів на посаду судді в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів.

Велика Палата ВС, постанова від 17.09.2026 у справі № 990/437/25, п. 120, 121 · текст рішення

Повноваження ВККС під час кваліфікаційного оцінювання мають дискреційний характер, але ця дискреція не є необмеженою і підлягає судовому контролю на предмет її законності (не свавільності).

Правовідносини: перевірка рішень ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання суддів; межі дискреції адміністративного органу.

60. Обсяг і ступінь мотивації рішення залежить від конкретних обставин, які були предметом розгляду, але у будь-якому випадку має показувати, приміром, що доводи / пояснення судді (кандидата на посаду судді) взято до уваги, і, що важливо, давати розуміння, чому і чим керувалася ВККС, коли оцінювала відповідність цього судді (кандидата на посаду судді) критеріям компетентності, доброчесності чи професійної етики. 61. Подібного висновку щодо меж дискреції ВККС у конкурсних процедурах Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 20 березня 2025 року у справі № 990/85/24 та від 28 листопада 2024 року у справі № 990/92/24. 62.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.09.2026 у справі № 990/408/25, п. 60, 62, 64 · текст рішення

Чинне законодавство не встановлює вимоги про обовʼязкову присутність щонайменше половини членів‑суддів саме на засіданні окремої палати ВККС; вимога щодо половини членів‑суддів стосується складу Комісії як колегіального органу в цілому, а не кожної її палати окремо.

Правовідносини: повноважність і легітимність складу ВККС та її палат при проведенні кваліфікаційного оцінювання

126. Відповідно до частини першої статті 92 Закону № 1402-VIII ВККС є державним колегіальним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України. 127. За правилами частин третьої, четвертої статті 92 Закону № 1402-VIII ВККС складається з шістнадцяти членів, вісім з яких призначаються з числа суддів або суддів у відставці. ВККС вважається повноважною за умови призначення до її складу не менше одинадцяти членів, щонайменше шість із яких призначені з числа суддів або суддів у відставці. 128.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.09.2026 у справі № 990/341/25, п. 126, 127, 129, 133 · текст рішення

Остаточне рішення, що створює правові наслідки для кандидата, ухвалює ВККС на спеціальному спільному засіданні; форма проведення спільного засідання не змінює правового статусу ВККС і не наділяє ГРМЕ повноваженнями ухвалювати такі рішення самостійно.

Правовідносини: визначення підсудності повноважень щодо організації та прийняття рішень у конкурсній процедурі на суддівські посади Вищого антикорупційного суду.

60. Водночас саме на ВККС як державний орган суддівського врядування покладено повноваження щодо організації та проведення кваліфікаційного оцінювання для визначення здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді (у тому числі у спеціалізованому Вищому антикорупційному судді) за визначеними законом критеріями в особливому порядку. 61. Остаточне рішення, яке створює правові наслідки для особи, що бере участь у відповідному конкурсі, ухвалює Комісія на спеціальному спільному засіданні за участі ГРМЕ.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.04.2021 у справі № 9901/83/19, п. 60, 61, 64 · текст рішення

ВККС є державним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя і проводить кваліфікаційне оцінювання суддів; рішення Комісії про призначення кваліфікаційного оцінювання є підставою для його проведення.

Правовідносини: проведення кваліфікаційного оцінювання суддів ВККС; підстави для призначення оцінювання

Частинами першою та третьою статті 92 Закону № 1402-VІІІ визначено, що ВККС є державним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.08.2019 у справі № 9901/780/18 · текст рішення

Повноваження ВККС України щодо оцінювання кандидатів на посаду судді є дискреційними та належать до виключної компетенції Комісії; жоден інший суб’єкт, зокрема суд, не вправі втручатися у здійснення цієї дискреції в межах конкурсу.

Правовідносини: Процедури кваліфікаційного оцінювання і відбору кандидатів на посади суддів (конкурсні процедури ВККС).

107. Велика Палата Верховного Суду підтверджує, що повноваження Комісії стосовно оцінювання кандидата на посаду судді є дискреційними та виключною компетенцією її як уповноваженого органу, який на постійній основі діє в національній системі судоустрою. 108. Жоден суб`єкт, зокрема й суд, не вправі втручатися у здійснення Комісією своїх повноважень щодо оцінювання кандидатів на посаду судді в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів. 109. Такий підхід неодноразово висловлювала Велика Палата Верховного Суду (постанови від 7 квітня 2021 року у справі № 9901/87/19, від 14 листопада 2024 року у справах № 990/139/24, № 990/71/24), він є застосовним до спірних правовідносин.

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2026 у справі № 990/591/25, п. 107, 108, 109 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.