Ст. 88. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція від 30.12.2023 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ V. КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ РІВЕНЬ СУДДІ → Глава 1. Кваліфікаційне оцінювання суддів

1. Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює мотивоване рішення про підтвердження або непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Якщо Громадська рада доброчесності у своєму висновку встановила, що суддя (кандидат на посаду судді) не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити вмотивоване рішення про підтвердження здатності такого судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримане двома третинами голосів призначених членів Комісії, але не менше ніж дев’ятьма голосами.

{Частину першу статті 88 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 ; в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }

2. Суддя (кандидат на посаду судді), який не згодний із рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо його кваліфікаційного оцінювання, може оскаржити це рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ухвалене за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання, може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав:

1) склад членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який провів кваліфікаційне оцінювання, не мав повноважень його проводити;

2) рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який провів кваліфікаційне оцінювання;

3) суддя (кандидат на посаду судді) не був належним чином повідомлений про проведення кваліфікаційного оцінювання - якщо було ухвалено рішення про непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді з підстав неявки для проходження кваліфікаційного оцінювання;

4) рішення не містить посилання на визначені законом підстави його ухвалення або мотивів, з яких Комісія дійшла відповідних висновків.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Закон та внутрішні акти ВККС передбачають, які рішення Комісії і в який спосіб можуть бути оскаржені, а чинним законодавством не передбачено процедури позасудового (колегіального у складі Комісії) перегляду рішень Комісії щодо оцінки практичного завдання; оскарження здійснюється в судовому порядку.

Правовідносини: відносини щодо оскарження рішень ВККС про результати кваліфікаційного оцінювання

З приводу питання, порушеного в указаній заяві, Комісія у листі від 04 травня 2017 року № 32дпс-362/16-Б/2 повідомила, що її рішення можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених законом, і що чинним законодавством не передбачено процедури позасудового перегляду рішень Комісії. Відмовляючи в задоволенні позову, суд попередньої інстанції мотивував свої висновки тим, що Комісія надала ОСОБА_3 відповідь на його звернення у визначеному законом порядку і що в нього відсутнє порушене право в межах правовідносин, щодо яких виник спір. Перевіривши обґрунтованість такого рішення суду в межах наведених в апеляційній скарзі доводів, Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків. За прави…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 800/191/17 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Оскарження рішення ВККС, ухваленого за результатами кваліфікаційного оцінювання, допускається і може бути скасоване виключно на підставах, прямо визначених законом (відсутність повноважень складу, неподписання рішення, неналежне повідомлення про оцінювання або відсутність мотивів/посилань у рішенні).

Правовідносини: про судовий контроль (оскарження) рішень ВККС за результатами кваліфікаційного оцінювання

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2019 у справі № 9901/725/18 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Оскарження рішення щодо кваліфікаційного оцінювання судді можливе лише після того, як таке рішення буде розглянуто Вищою радою правосуддя та разом із ухваленим ВРП рішенням; до цього моменту відповідні рішення ВККС не підлягають самостійному судовому розгляду.

Правовідносини: порядок оскарження результатів кваліфікаційного оцінювання суддів; адміністративне оскарження рішень ВККС у справах про відповідність займаній посаді.

45. За висновком Великої Палати Верховного Суду рішення № 28/ко-23 (складовою якого є рішення № 54/ко-24) не може бути самостійним предметом судового розгляду. Передбачене частиною першою статті 88 Закону 1402-VIII оскарження рішення щодо кваліфікаційного оцінювання судді можливе лише після того, як таке рішення було предметом розгляду Вищою радою правосуддя (далі - ВРП) та разом з ухваленим ВРП рішенням. 46. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.10.2024 у справі № 990/159/24, п. 45, 50 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Анонімність кваліфікаційного іспиту є основною гарантією його об’єктивності; зобов’язання ВККС забезпечити повторне складання практичного завдання окремому учаснику суперечить обов’язковій анонімності, рівності та неупередженості процедури і є непропорційним та неправовстановленим способом захисту.

Правовідносини: про сумісність заходів судового захисту (повторне складання) з принципом анонімності та рівності учасників конкурсу

147. Щодо зазначеної в цьому розділі постанови позовної вимоги, то суд першої інстанції правильно виснував, що немає підстав для її задоволення з огляду на похідний характер цієї вимоги, а також з огляду на те, що вона суперечить закону, адже не буде дотримано такої обов`язкової умови цієї конкурсної процедури, як анонімність роботи учасника. 148.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.04.2026 у справі № 990/214/25, п. 147, 148, 149 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Рішення ВККС, ухвалене за результатами кваліфікаційного оцінювання, може бути оскаржене та скасоване винятково з підстав, перелічених у частині третій статті 88 Закону № 1402-VIII.

Правовідносини: про підстави для оскарження рішень ВККС за результатами кваліфікаційного оцінювання

78.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.04.2026 у справі № 990/214/25, п. 78 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Рішення ВККС про визнання судді таким, що не відповідає займаній посаді, саме по собі не має правових наслідків звільнення; воно є підставою для подання до ВРП і є частиною єдиного «кваліфікаційного провадження».

Правовідносини: юридичні наслідки рішень ВККС та їх роль у процедурі звільнення судді

48.Водночас за нормами Закону № 1402-VIII (стаття 88) рішення Комісії, ухвалене за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання, суддя (кандидат на посаду судді) має право оскаржити до адміністративного суду. 49. При цьому рішення ВККС про визнання судді таким, що не відповідає займаній посаді, саме по собі не має наслідком звільнення судді, а є лише підставою для такого звільнення. Під час розгляду подання ВККС про звільнення судді ВРП може і не погодитися з висновком ВККС. 50.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.02.2021 у справі № 9901/803/18, п. 49, 50 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.