1. Вища кваліфікаційна комісія суддів України протягом трьох місяців з дня надходження відповідної письмової заяви ухвалює рішення про призначення кваліфікаційного оцінювання, крім випадку проведення кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення чи інших випадків, визначених законом.
2. За результатами проведення кваліфікаційного оцінювання Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює одне з рішень, визначених цим Законом.
3. {Установити , що на період дії воєнного стану та протягом одного року з дня його припинення чи скасування положення частини третьої статті 84 не застосовуються. Додатково див. пункт 90 розділу ХІІ } Суддя (кандидат на посаду судді) може звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою про проведення його кваліфікаційного оцінювання не раніше ніж через один рік з дня ухвалення Комісією рішення за результатами останнього кваліфікаційного оцінювання, крім випадків подання суддею заяви про проведення оцінювання на зайняття вакантної посади судді в суді іншої інстанції або іншої спеціалізації.
4. Кваліфікаційне оцінювання проводиться прозоро та публічно, у присутності судді (кандидата на посаду судді), який оцінюється, та будь-яких заінтересованих осіб. У розгляді питання про кваліфікаційне оцінювання судді можуть бути присутніми представники органу суддівського самоврядування.
5. У разі виявлення під час проведення кваліфікаційного оцінювання фактів, що можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може звернутися до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті.
У разі звернення до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті або надходження під час проведення кваліфікаційного оцінювання до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, скарги щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді.
6. Якщо в процесі кваліфікаційного оцінювання судді Вищій кваліфікаційній комісії суддів України стане відомо про обставини, що можуть свідчити про порушення суддею законодавства у сфері запобігання корупції, Комісія негайно повідомляє про це спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції. Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді до отримання відповіді від спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції.
7. У разі повідомлення судді (кандидатові на посаду судді) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді (кандидата на посаду судді) до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Рішення ВККС про непідтвердження здатності судді здійснювати правосуддя є частиною єдиного «кваліфікаційного» провадження і саме по собі не має наслідком звільнення; остаточне питання про звільнення вирішує ВРП при розгляді подання ВККС, яка може не погодитися з висновком Комісії.
Правовідносини: відносини, пов'язані з наслідками кваліфікаційного оцінювання суддів та процедурою звільнення суддів; співвідношення повноважень ВККС і ВРП.
10. За змістом статей 1, 3 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі - Закон № 1798-VIII) прийняття рішення про звільнення судді з посади належить до компетенції ВРП.
Тобто вирішення питання про звільнення судді належить виключно до компетенції ВРП після розгляду на її засіданні подання ВККС про звільнення судді.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.01.2021 у справі № 9901/37/19, п. 10 · текст рішення
ВККС у межах дискреційних повноважень уповноважена визначати порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання суддів, зокрема порядок проведення іспиту, формування рейтингу та критерії допуску до наступних етапів; положення пункту 14 розділу V Порядку №144/зп-16 узгоджуються із Законом №1402‑VIII.
Правовідносини: процедура кваліфікаційного оцінювання та конкурс на зайняття посад суддів (визначення порядку і методології іспиту, формування рейтингу)
Ці норми врегульовують дискреційні повноваження ВККС як органу, відповідального за формування суддівського корпусу особами, які мають належний кваліфікаційний рівень, щодо визначення процедури проведення конкурсу на зайняття посад суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, в тому числі визначення етапів проведення відповідного кваліфікаційного оцінювання суддів, послідовності цих етапів та методів оцінки результатів їх проходження учасниками.
Суд першої інстанції правильно зазначив, що загальна мета, процедура та правові наслідки кваліфікаційного оцінювання суддів чітко визначені та врегульовані Конституцією України, Законом № 1402-VIII.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.04.2020 у справі № 9901/948/18 · текст рішення
Положення пункту 14 розділу V Порядку №144/зп-16 не встановлюють юридичних обов’язків або обмежень, що виходили б за межі закону; вони є реалізацією покладеного на ВККС обов’язку встановити правила проведення іспиту і механізмом оцінювання учасників.
Правовідносини: затвердження правил проведення іспиту та критерії допуску до наступних етапів кваліфікаційного оцінювання
Не викликає сумнівів та суперечок й те, що Порядок № 144/зп-16 був затверджений ВККС як компетентним і повноважним органом, а прийняття цього Порядку відбулося на підставі положень Закону № 1402-VIII.
Суд першої інстанції, коли оцінював змістову, смислову та цільову складові оскарженої норми права, правильно зіставив їх із положеннями статей 79, 81, 83-85, 88 Закону № 1402-VIII і дійшов слушного висновку, що проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів вищого спеціалізованого суду здійснюється на основі рейтингу учасників за результатами кваліфікаційного оцінювання.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.04.2020 у справі № 9901/948/18 · текст рішення
Оскарження рішення ВККС щодо кваліфікаційного оцінювання судді можливе лише після того, як таке рішення було предметом розгляду у Вищій раді правосуддя; рішення ВККС про визнання судді таким, що не відповідає займаній посаді, саме по собі не тягне звільнення і не має самостійних правових наслідків.
Правовідносини: спори щодо оскарження рішень ВККС за результатами кваліфікаційного оцінювання суддів
На думку Великої Палати Верховного Суду, рішення ВККС про визнання судді таким, що не відповідає займаній посаді, саме собою не має наслідком звільнення судді, а є лише підставою для такого звільнення.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.12.2020 у справі № 9901/605/18 · текст рішення
ВККС має дискреційні повноваження затверджувати порядок і методологію кваліфікаційного оцінювання, визначати етапи, їх послідовність та методи оцінки результатів у межах, передбачених Законом №1402‑VIII.
Правовідносини: Регулювання процедури кваліфікаційного оцінювання та повноваження ВККС щодо встановлення правил і методології іспиту.
Суд першої інстанції, коли оцінював змістову, смислову та цільову складові оскарженої норми права, правильно зіставив їх із положеннями статей 79, 81, 83-85, 88 Закону № 1402-VIII і дійшов слушного висновку, що проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Верховного Суду здійснюється на основі рейтингу учасників за результатами кваліфікаційного оцінювання. Кваліфікаційне оцінювання складається з таких етапів, як складення іспиту та дослідження досьє і проведення співбесіди.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.11.2019 у справі № 9901/864/18 · текст рішення
Пункт 14 розділу V Порядку №144/зп-16 у редакції від 02.10.2018 містить чіткі, передбачувані характеристики мінімально допустимого бала та критерії допуску до наступних етапів і не суперечить положенням Закону №1402‑VIII; отже він не є протиправним.
Правовідносини: Оцінка відповідності норм порядку проведення іспиту (п.14 Порядку №144/зп-16) нормам закону, що регулюють кваліфікаційне оцінювання суддів.
Суд першої інстанції правильно зазначив, що загальна мета, процедура та правові наслідки кваліфікаційного оцінювання суддів чітко визначені та врегульовані Конституцією України, Законом № 1402-VIII. Оскаржуваний позивачем пункт 14 розділу V Порядку № 144/зп-16 містить конкретні характеристики понять мінімально допустимого балу, рейтингу результатів іспиту, чітко визначають критерії допуску учасників кваліфікаційного оцінювання до наступних етапів його проведення.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.11.2019 у справі № 9901/864/18 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.