1. Після визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади судді місцевого суду Вища кваліфікаційна комісія суддів України на своєму засіданні проводить з ним співбесіду.
2. За результатами співбесіди Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює:
1) рішення про рекомендацію або про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді;
2) рішення про рекомендацію про переведення судді (якщо переможцем конкурсу на посаду судді місцевого суду став суддя).
Неявка переможця на співбесіду з Комісією не перешкоджає ухваленню таких рішень.
3. Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює вмотивоване рішення про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді у разі наявності обґрунтованого сумніву щодо його відповідності критеріям доброчесності чи професійної етики. У такому разі переможцем конкурсу визначається наступний у рейтингу кандидат.
4. У разі виявлення під час проведення конкурсу на посаду судді місцевого суду фактів, що можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, який виявив намір бути переведеним до іншого суду та став переможцем конкурсу, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одночасно з наданням рекомендації про переведення такого судді звертається до органу, що здійснює дисциплінарне провадження стосовно судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи про відмову в її відкритті.
5. Конкурс на зайняття вакантної посади судді завершується ухваленням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення про рекомендацію про призначення кандидатів суддями або про рекомендацію про переведення суддів.
6. За результатами конкурсу Вища кваліфікаційна комісія суддів України надсилає до Вищої ради правосуддя відповідно до кількості вакантних посад суддів рекомендації про призначення кандидатів суддями, рекомендації про переведення суддів.
7. Особа, яка отримала рекомендацію про призначення на посаду судді за результатами конкурсу, до завершення розгляду Вищою радою правосуддя відповідної рекомендації не може брати участь в інших конкурсах на посаду судді.
У разі якщо на день отримання рекомендації про призначення на посаду судді за результатами конкурсу особа брала участь в інших конкурсах на посаду судді, з дня ухвалення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України відповідного рішення про рекомендацію ця особа вважається такою, що припинила участь у відповідних конкурсах.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суд здійснює контроль за реалізацією ВККС її дискреційних повноважень відповідно до критеріїв частини другої статті 2 КАС України і частини третьої статті 79-5 Закону №1402‑VIII; такий контроль не є втручанням у дискрецію, але вимагає перевірки обґрунтованості, добросовісності, безсторонності й розсудливості прийнятого рішення.
Правовідносини: перевірка оскарження рішень ВККС у конкурсній процедурі добору суддів;
110. У цьому аспекті Велика Палата Верховного Суду наголошує, що судовий контроль за реалізацією суб`єктами владних повноважень їхніх дискреційних повноважень здійснюється за визначеними частиною другою статті 2 КАС України критеріями, зокрема, чи діяли вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, обґрунтовано, добросовісно, розсудливо.
111.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2025 у справі № 990/163/24, п. 110, 113, 116, 138, 139 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації має бути вмотивованим: воно повинно ясно вказувати, які саме складові критерію доброчесності оскаржуваний кандидат, на думку Комісії, не задовольняє, та які фактичні дані й мотиви дали підставу для висновку про наявність «обґрунтованого сумніву».
Правовідносини: вимоги до мотивації рішень ВККС при відмові в рекомендації для призначення судді;
136. При цьому частиною третьою статті 79-5 та частиною п`ятою статті 101 Закону № 1402-VIII прямо передбачено обов`язок ВККС вмотивувати рішення про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді.
137. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що вмотивованість рішення ВККС про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді є не лише формальним дотриманням вимог закону, а повинна забезпечити дотримання принципу правової визначеності у питанні встановлення підстав відмови в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді.
138.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2025 у справі № 990/163/24, п. 136, 137, 143, 144, 154 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Оцінка ВККС поведінки кандидата з огляду на вимоги професійної етики не тотожна встановленню кримінальної вини; Комісія мала право оцінити поведінку адвоката щодо відповідності етичним стандартам і зробила це в межах своїх повноважень.
Правовідносини: оцінка етичної поведінки кандидата (адвоката) під час добору на посаду судді, відмежування від кримінально-правової кваліфікації
157. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції та Комісії про те, що подія, зафіксована на відео, свідчить про нестриманість та некоректність поведінки кандидата у ситуації, що склалась у коридорі суду, оскільки адвокат не має права у своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству.
158. Крім того, суд першої інстанції слушно зазначив, що члени Комісії у своєму рішенні не встановлювали вину позивача у вчиненні кримінального правопорушення, не перебирали на себе повноваження суду та самостійно не надавали оцінку вчиненому ним діянню, про що помилково стверджує позивач.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 990/147/24, п. 157, 158, 159 · текст рішення
Рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації має бути вмотивованим: воно повинно містити не лише посилання на законні підстави, а й конкретні факти та мотиви, які обґрунтовують наявність «обґрунтованого сумніву» щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності.
Правовідносини: процедура добору кандидатів на посаду судді; оскарження рішень ВККС щодо рекомендацій для призначення
111. Велика Палата Верховного Суду неодноразово (зокрема, у постановах від 20 березня 2025 року у справі № 990/85/24, від 28 листопада 2024 року у справі № 990/92/24) наголошувала, що наділення ВККС свободою розсуду під час оцінки відповідності кандидата на посаду судді критеріям доброчесності не означає, що такий розсуд не має меж. У всякому випадку межа розсуду виключає свавільність дій та використання наданих повноважень не з легітимною метою, тобто не з метою, задля досягнення якої повноваження надані. Іншими словами, процедура оцінювання кандидата повинна бути правовою.
112.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2025 у справі № 990/151/24, п. 111, 112, 116, 121, 148 · текст рішення
Дискреційні повноваження ВККС при оцінюванні доброчесності кандидата не є необмеженими; суд має перевіряти, чи не допущено свавілля, очевидних прорахунків або помилок у встановленні фактів та мотивуванні рішення.
Правовідносини: контроль суду за реалізацією дискреційних повноважень ВККС у конкурсній процедурі добору суддів
Жоден суб`єкт, у тому числі й суд, не вправі втручатися у здійснення Комісією компетенції щодо оцінювання кандидатів на посаду судді в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів.
96. Варто зауважити, що Закон № 1402-VIII не визначає переліку обставин у професійній діяльності та особистому житті кандидата на посаду судді, які можуть зумовити виникнення у ВККС обґрунтованого сумніву щодо відповідності цього кандидата критеріям доброчесності чи професійної етики, а отже, стати підставою для відмови ВККС надати рекомендацію про призначення цього кандидата на посаду судді.
97.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2025 у справі № 990/151/24, п. 105, 107, 108, 112 · текст рішення
Сам факт незазначення у декларації відомостей про майнові права члена сім`ї не є автоматичною підставою для висновку про несумлінність чи недоброчесність; ВККС повинна оцінити наявність підстав (можливості) для зазначення таких відомостей, причини їхнього неподання та намір кандидата і навести відповідні аргументи.
Правовідносини: декларування майнових прав членів сім`ї в рамках кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді
131.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2025 у справі № 990/151/24, п. 131, 132, 138, 139, 145 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.