1. На посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови.
2. Не може бути призначений суддею громадянин, який:
1) визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним;
2) має хронічні психічні чи інші захворювання, що перешкоджають виконанню функцій із здійснення правосуддя;
3) має незняту чи непогашену судимість.
3. Не може претендувати на посаду судді особа, до якої згідно із законом застосовується заборона обіймати відповідну посаду.
4. Не може претендувати на посаду судді особа, яка обіймає посаду члена Вищої ради правосуддя, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, протягом часу перебування на відповідній посаді та протягом одного року після звільнення або припинення повноважень.
5. Не може претендувати на посаду судді особа, яку було звільнено з посади судді за вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним із статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, порушення вимог щодо несумісності, порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна або у зв’язку із набранням законної сили обвинувальним вироком стосовно такої особи, крім випадків визнання в судовому порядку протиправним рішення про звільнення із зазначених підстав або скасування обвинувального вироку суду.
6. Не може претендувати на посаду судді особа, яку було звільнено з посади судді за результатами кваліфікаційного оцінювання.
7. Для цілей цього Закону вважається:
1) вищою юридичною освітою - вища юридична освіта ступеня магістра (або прирівняна до неї вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста), здобута в Україні, а також вища юридична освіта відповідного ступеня, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку;
2) стажем професійної діяльності у сфері права - стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти;
3) науковим ступенем - науковий ступінь у сфері права, здобутий у закладі вищої освіти (університеті, академії чи інституті, крім вищих військових навчальних закладів) чи науковій установі України або в аналогічному закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави. Науковий ступінь, здобутий у закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави, повинен бути визнаний в Україні в установленому законодавством порядку;
4) стажем наукової роботи - стаж професійної діяльності у сфері права на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників у закладі вищої освіти (університеті, академії чи інституті, крім вищих військових навчальних закладів) чи науковій установі України або в аналогічному закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави, на посадах працівників апарату суду (головний спеціаліст, науковий консультант, керівник структурного підрозділу), посадові обов’язки яких передбачають виключно здійснення науково-аналітичної діяльності в судах України (аналіз проектів законодавчих актів, систематизація судової практики, її узагальнення, надання аналітичної допомоги суддям з питань правозастосування), за умови наявності наукового ступеня, на посадах науково-викладацького складу Національної школи суддів України, за умови наявності наукового ступеня, а також час навчання в аспірантурі чи докторантурі за денною (очною) формою навчання випускників аспірантури, докторантури, за умови публічного захисту дисертації.
8. Кандидат на посаду судді відповідає критерію компетентності, якщо він володіє знаннями у сфері права та вміє їх застосовувати, має навички юридичного письма та правничої аргументації, когнітивні здібності.
9. Кандидат на посаду судді відповідає критерію доброчесності, якщо відсутні обґрунтовані сумніви у його незалежності, чесності, неупередженості, непідкупності, сумлінності, у дотриманні ним етичних норм, у його бездоганній поведінці у професійній діяльності та особистому житті, а також щодо законності джерел походження його майна, відповідності рівня життя кандидата на посаду судді або членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата на посаду судді його попередньому статусу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Критерій доброчесності як та його складові не визначені у вичерпному переліку законом; тому для висновку про недоброчесність сам по собі факт незазначення відомостей у декларації без доведення недобросовісності або умислу не має достатньої ваги для утворення обґрунтованого сумніву.
Правовідносини: оцінка відповідності кандидата критерію доброчесності при кваліфікаційному оцінюванні;
161. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що несумлінне ставлення до заповнення декларації передбачає не тільки те, що кандидат на посаду судді (декларант) мав обов`язок зазначити достовірні дані, які стосуються вартості майна, але також і те, що кандидат як декларант мав для цього підстави (можливість, передумови), натомість не виконав свого обов`язку з причин, які не є поважними.
162.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2025 у справі № 990/163/24, п. 161, 162, 171, 178, 192 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Оцінка істотності допущеного порушення порядку складання іспиту належить до дискреційних повноважень ВККС; Комісія може визнати порушення істотним, якщо воно ставить під сумнів принципи справедливості, законності, прозорості та довіру до судової влади й відповідність кандидата вимогам доброчесності.
Правовідносини: Прийняття рішень ВККС про визнання кандидата таким, що не склав іспит через істотне порушення; критерії відповідності кандидата вимогам доброчесності.
88. Отже, спірне рішення, як можна зрозуміти з його змісту та пояснень представника відповідача, ВККС ухвалила, встановивши, що під час складання першого етапу кваліфікаційного іспиту (тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного господарського суду) уповноважені представники Комісії виявили у позивача перед його виходом до вбиральні мобільний телефон. Вирішуючи питання щодо порушення позивачем порядку складання іспиту, члени Комісії виходили з того, що авторитет судової влади та довіра до неї формуються залежно від персональної довіри до осіб, які обіймають посади суддів та становлять суддівський корпус.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.09.2025 у справі № 990/413/24, п. 88, 121 · текст рішення
Повноваження ВККС щодо оцінки відповідності кандидата критерію доброчесності є дискреційними і здійснюються за внутрішнім переконанням членів Комісії; оцінка доброчесності належить виключно до компетенції Комісії.
Правовідносини: оцінювання доброчесності кандидатів на посаду судді в процедурі кваліфікаційного оцінювання та конкурсу
130. Відповідно до частини дев`ятої статті 69 Закону № 1402-VІІІ кандидат на посаду судді відповідає критерію доброчесності, якщо відсутні обґрунтовані сумніви у його незалежності, чесності, неупередженості, непідкупності, сумлінності, у дотриманні ним етичних норм, у його бездоганній поведінці у професійній діяльності та особистому житті, а також щодо законності джерел походження його майна, відповідності рівня життя кандидата на посаду судді або членів його сім`ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата на посаду судді його попередньому статусу.
131.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 990/147/24, п. 130, 136, 139 · текст рішення
Рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації має бути вмотивованим: воно повинно містити не лише посилання на законні підстави, а й конкретні факти та мотиви, які обґрунтовують наявність «обґрунтованого сумніву» щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності.
Правовідносини: процедура добору кандидатів на посаду судді; оскарження рішень ВККС щодо рекомендацій для призначення
111. Велика Палата Верховного Суду неодноразово (зокрема, у постановах від 20 березня 2025 року у справі № 990/85/24, від 28 листопада 2024 року у справі № 990/92/24) наголошувала, що наділення ВККС свободою розсуду під час оцінки відповідності кандидата на посаду судді критеріям доброчесності не означає, що такий розсуд не має меж. У всякому випадку межа розсуду виключає свавільність дій та використання наданих повноважень не з легітимною метою, тобто не з метою, задля досягнення якої повноваження надані. Іншими словами, процедура оцінювання кандидата повинна бути правовою.
112.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2025 у справі № 990/151/24, п. 111, 112, 116, 121, 148 · текст рішення
Сам факт незазначення у декларації відомостей про майнові права члена сім`ї не є автоматичною підставою для висновку про несумлінність чи недоброчесність; ВККС повинна оцінити наявність підстав (можливості) для зазначення таких відомостей, причини їхнього неподання та намір кандидата і навести відповідні аргументи.
Правовідносини: декларування майнових прав членів сім`ї в рамках кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді
131.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2025 у справі № 990/151/24, п. 131, 132, 138, 139, 145 · текст рішення
ВККС може відмовити в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді лише за наявності обґрунтованих сумнівів щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності і професійної етики; поняття «обґрунтовані сумніви» має об’єктивну основу і повинно спиратися на конкретні факти або докази, а не на суб’єктивні враження членів Комісії.
Правовідносини: критерій відмови ВККС у рекомендації через сумніви у доброчесності кандидата
78. Відповідно до частини третьої статті 795 Закону №1402-VIIIВККС може відмовити в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді виключно у разі наявності у неї обґрунтованого сумніву щодо відповідності цього кандидата критеріям доброчесності чи професійної етики.
79. Згідно із частиною шостою статті 795 Закону №1402-VIII за результатами конкурсу ВККС надсилає до ВРП відповідно до кількості вакантних посад суддів рекомендації про призначення кандидатів суддями.
80.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.05.2025 у справі № 990/143/24, п. 78, 112 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.