1. Перебування на посаді судді несумісне із зайняттям посади в будь-якому іншому органі державної влади, органі місцевого самоврядування та з представницьким мандатом. Перебування на посаді судді також несумісне із наявністю заборони такій особі обіймати посади, щодо яких здійснюється очищення влади в порядку, визначеному Законом України "Про очищення влади".
2. Суддя не може поєднувати свою діяльність із підприємницькою, адвокатською діяльністю, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу (крім викладацької, наукової чи творчої), а також входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.
3. Особи, які є власниками акцій або володіють іншими корпоративними правами чи мають інші майнові права або інший майновий інтерес у діяльності будь-якої юридичної особи, що має на меті отримання прибутку, зобов’язані передати такі акції (корпоративні права) або інші відповідні права в управління незалежній третій особі (без права надання інструкцій такій особі щодо розпорядження такими акціями, корпоративними або іншими правами, або щодо реалізації прав, які з них виникають) на час перебування на посаді судді. Суддя може отримувати відсотки, дивіденди та інші пасивні доходи від майна, власником якого він є.
4. Суддя не може належати до політичної партії чи професійної спілки, виявляти прихильність до них, брати участь у політичних акціях, мітингах, страйках. Перебуваючи на посаді, суддя не може бути кандидатом на виборні посади в органах державної влади (крім судової) та органах місцевого самоврядування, а також брати участь у передвиборчій агітації.
5. У разі призначення судді членом Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України він відряджається для роботи в цих органах на постійній основі. За членами цих органів - суддями зберігаються гарантії матеріального, соціального та побутового забезпечення, визначені законодавством для суддів.
6. Суддю за його заявою може бути відряджено для роботи у Національній школі суддів України, а суддю, обраного головою чи заступником голови Ради суддів України, - до Ради суддів України, із збереженням розміру суддівської винагороди за основним місцем роботи та встановлених законом доплат.
7. Суддя повинен дотримуватися вимог щодо несумісності, визначених законодавством у сфері запобігання корупції. Відрядження на роботу до Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національної школи суддів України, Ради суддів України не вважається сумісництвом.
Гарантії, передбачені частиною п’ятою статті 54 Закону № 1402-VIII, не можуть слугувати правовою підставою для виплати винагороди члену ВРП, оскільки для виплати такої винагороди застосовується спеціальний акт — Закон № 1798-VIII.
Правовідносини: підстава виплати винагороди члену ВРП; пріоритет спеціального закону про ВРП
61. Потрібно визнати, що гарантії судді, визначені частиною п`ятою статті 54 Закону № 1402-VIII, аж ніяк не можуть бути правомірною підставою для виплати винагороди члену ВРП, оскільки для виплати цієї винагороди як гарантії діяльності члена ВРП діє інший акт - Закон № 1798-VIII, який регулює розмір, підстави та гарантії її виплати.
Велика Палата ВС, постанова від 19.02.2026 у справі № 990/242/23, п. 61 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Винагорода члена ВРП регулюється Законом № 1798-VIII (ст.21) і має іншу правову природу, ніж суддівська винагорода, встановлена Законом № 1402-VIII; отже приписи частини п’ятої статті 54 Закону № 1402-VIII не можуть бути самостійною правовою підставою для виплати винагороди члену ВРП.
Правовідносини: Визначення підстав та правової природи винагороди членів ВРП (в т.ч. відряджених суддів) порівняно із суддівською винагородою.
66. Відповідно до частини першої статті 135 Закону № 1402-VІІI суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативними актами.
67. Водночас у статті 21 Закону № 1798-VIII йдеться про інший вид винагороди, а саме винагороду члена ВРП, яка йому встановлюється на час виконання його повноважень.
68. ВРП є колегіальним органом, більшість складу якого комплектується з числа суддів, що покликаний - якщо стисло окреслити статус ВРП (стаття 1 Закону № 1798-VIII) - сприяти правосуддю.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2026 у справі № 990/233/23, п. 66, 67, 74, 78, 81 · текст рішення
Необ`єктивне та несправедливе здійснення правосуддя суддею — зокрема неналежне з`ясування всіх обставин справи, вирішення на підставі доказів одного джерела, застосування найсуворішого стягнення без урахування пом`якшуючих обставин та безпідставне проведення розгляду в нічний час — порочать звання судді і можуть свідчити про порушення присяги, що є підставою для внесення подання про звільнення судді.
Правовідносини: дисциплінарні провадження щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності або звільнення за порушення присяги
89. Беручи до уваги наведене, ВРЮ погодилася з висновком ТСК, що суддя Васильєва О. О. не забезпечила повного і всебічного дослідження всіх обставин у справах про адміністративні правопорушення, постановила необґрунтовані судові рішення, що не відповідає нормам КУпАП та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). На переконання ВРЮ, допущені суддею Васильєвою О. О.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.06.2021 у справі № 800/540/16, п. 89, 109, 110, 111 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.