Ст. 49. Недоторканність та імунітет судді

Чинна редакція від 05.08.2021 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ III. СУДДІ ТА ПРИСЯЖНІ → Глава 1. Загальні положення статусу судді

1. Суддя є недоторканним. Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку суду, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.

2. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи, за винятком:

1) якщо Вищою радою правосуддя надано згоду на затримання судді у зв’язку з таким діянням;

2) затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину.

3. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду, за винятком випадків, зазначених у частині другій цієї статті.

4. Судді може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення лише Генеральним прокурором або його заступником.

5. Суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалюється Вищою радою правосуддя.

6. Продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в тому ж порядку на строк не більше двох місяців. Клопотання про продовження строку такого відсторонення судді від здійснення правосуддя подається Генеральним прокурором або його заступником не пізніше десяти днів до закінчення строку, на який суддю було відсторонено. Вимоги до клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності встановлюються процесуальним законом.

7. У разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, такий суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя.

8. Суддя на час тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя позбавляється права на отримання доплат до посадового окладу судді.

9. Проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника обласної прокуратури або його заступника.

{Частина дев'ята статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1629-IX від 13.07.2021 }

10. Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

У разі якщо згідно із загальними правилами визначення юрисдикції кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має ухвалюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або ухвалення рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя), якщо інший суд не визначений процесуальним законом.

{Абзац другий частини десятої статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }

11. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Загальний максимальний строк тимчасового відсторонення судді на стадії досудового розслідування становить чотири місяці з урахуванням можливого продовження, тоді як на стадії судового провадження застосовується спеціальний строк — до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Правовідносини: Ліміти тривалості тимчасового відсторонення судді за різних стадій кримінального провадження.

135.Водночас Велика Палата Верховного Суду в контексті аргументів скаржника стосовно тривалості відсторонення судді від здійснення правосуддя звертає увагу на те, що відповідне питання також було предметом дослідження Великої Палати Верховного Суду, яка в постанові від 27 червня 2019 року у справі № 9901/776/18 безвідносно до обставин справи дійшла висновку, що загальний максимальний строк тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності з урахуванням можливості продовження такого строку на стадії досудового розслідування становить чотири місяці, протягом яких досудове розслідування має бути завершеним.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2026 у справі № 990/369/24 · текст рішення

Наявність кримінального провадження проти судді, за обвинуваченням у злочині, за який передбачено покарання до позбавлення волі, об’єктивно може ставити під сумнів його безсторонність та завдати шкоди авторитету судової влади і тому може становити обґрунтовану підставу для тимчасового відсторонення.

Правовідносини: Підстави для тимчасового відсторонення судді у зв’язку з ризиками для безсторонності та авторитету судової влади.

173.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2026 у справі № 990/369/24, п. 173 · текст рішення

Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя є заходом забезпечення кримінального провадження тимчасового характеру, строк якого не може перевищувати двох місяців (або до набрання законної сили вироком/закриття провадження на стадії судового провадження).

Правовідносини: строки і характер тимчасового відсторонення судді у кримінальному процесі

63. У цій справі встановлено, що в існуванні обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_1 ВРП переконалася під час відкритого засідання і відобразила це у своєму рішенні. 64. Відповідно до частин першої та другої статті 63 Закону № 1798-VIIIтимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється ВРП на строк не більше двох місяців на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника . На стадії судового провадження строк відсторонення встановлюється до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2026 у справі № 990/137/25, п. 63, 64, 65, 77 · текст рішення

Протоколи негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-технічних заходів можуть використовуватися як докази у дисциплінарному провадженні щодо судді, зокрема за умови законного зняття грифу секретності або наявності судового дозволу на їх проведення; такі відомості можуть досліджуватися дисциплінарним органом у сукупності з іншими доказами.

Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо суддів (належність і використання матеріалів НСРД/ОТЗ як доказів)

До того ж дисциплінарний орган не оцінює доказів щодо їх належності та допустимості в розумінні кримінально-процесуального закону, а лише надає правову оцінку обставинам наявності або відсутності в поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді. Окрім того, ВРП зазначила, що рішення її ДДП про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності хоч і прийняте на підставі відомостей, здобутих у результаті НСРД, проте ґрунтується на самостійних правових підставах та висновках. Оцінивши в сукупності встановлені під час розгляду дисциплінарної справи обставини, зафікс…

Велика Палата ВС, постанова від 14.07.2022 у справі № · текст рішення

Орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, не уповноважений перевіряти законність ухваленого судового рішення; його обов’язок — перевірити дії судді під час ухвалення рішення на предмет дисциплінарних порушень і оцінити наслідки саме цих дій.

Правовідносини: межі повноважень дисциплінарного органу при оскарженні дій судді пов’язаних із ухваленням рішень

76. Відповідно до абзацу другого частини першої статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку. 77. Тлумачення закону, оцінювання фактів та доказів, які здійснюють судді для вирішення справи, не повинні бути приводом для цивільної або дисциплінарної відповідальності, за винятком випадків злочинного умислу або грубої необережності (пункт 66 Рекомендації від 17 листопада 2010 року CM/Rec(2010)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки).…

Велика Палата ВС, постанова від 08.04.2021 у справі № , п. 76, 80, 81 · текст рішення

Орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, не уповноважений перевіряти законність ухваленого судового рішення; його завдання — перевірити дії судді на предмет наявності дисциплінарного проступку, причому притягнення до дисциплінарної відповідальності можливе тільки у випадках умислу або грубої необережності (грубої недбалості).

Правовідносини: дисциплінарні провадження щодо суддів та межі їх контролю щодо судових рішень

100. Відповідно до абзацу другого частини першої статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку. 101. Тлумачення закону, оцінювання фактів та доказів, які здійснюють судді для вирішення справи, не повинні бути приводом для цивільної або дисциплінарної відповідальності, за винятком випадків злочинного умислу або грубої необережності (пункт 66 Рекомендації від 17 листопада 2010 року CM/Rec(2010)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки).…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2020 у справі № , п. 100, 101 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.