Ст. 163. Проходження служби у Службі судової охорони

Чинна редакція від 23.05.2021 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ XI. ОРГАНІЗАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУДІВ → Глава 4. Служба судової охорони

1. До кандидатів на посади співробітників Служби судової охорони застосовуються вимоги, передбачені Законом України "Про Національну поліцію" для кандидатів на службу в поліції.

Спеціальні кваліфікаційні вимоги до кандидатів на посади співробітників Служби судової охорони визначаються Головою Служби.

2. Призначення на посади та звільнення з посад співробітників Служби судової охорони у центральному органі управління та керівників і заступників керівників територіальних підрозділів Служби здійснюється Головою Служби судової охорони, а інших співробітників Служби судової охорони у територіальних підрозділах - керівниками відповідних територіальних підрозділів.

Призначення на посади співробітників Служби судової охорони (крім призначення на рівнозначні або нижчі посади) здійснюється виключно за результатами конкурсу, що проводиться Державною судовою адміністрацією України в порядку, визначеному Вищою радою правосуддя.

3. На співробітників Служби судової охорони поширюються обмеження та вимоги, встановлені Законом України "Про запобігання корупції", а також передбачені для поліцейських Законом України "Про Національну поліцію" обмеження, пов’язані зі службою в поліції.

4. На співробітників Служби судової охорони поширюється дія Дисциплінарного статуту Національної поліції України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Порядок проведення службового розслідування стосовно співробітників Служби судової охорони та утворення дисциплінарних комісій, їх повноваження встановлюються Головою Служби судової охорони.

{Статтю 163 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1417-IX від 27.04.2021 }

5. Час проходження служби у Службі судової охорони зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю,

а також до стажу державної служби, стажу служби в поліції, інших правоохоронних органах.

{Абзац другий частини п'ятої статті 163 виключено на підставі Закону № 1417-IX від 27.04.2021 }

6. З метою оцінки ділових, професійних, особистих якостей, освітнього та кваліфікаційного рівнів, фізичної підготовки, визначення відповідності займаним посадам співробітників Служби судової охорони, вирішення питання про переміщення на нижчу посаду або звільнення співробітників Служби судової охорони через службову невідповідність проводиться їх атестування в порядку, що визначається Головою Служби судової охорони.

{Частину сьому статті 163 виключено на підставі Закону № 1417-IX від 27.04.2021 }

8. Співробітники Служби судової охорони забезпечуються за рахунок держави одностроєм і знаками розрізнення.

Зразки однострою співробітників Служби судової охорони, правила його носіння та норми належності затверджує Державна судова адміністрація України за поданням Голови Служби судової охорони.

9. Використання спеціальних звань, однострою і службового посвідчення співробітника Служби судової охорони особою, яка не є співробітником Служби судової охорони, заборонено і має наслідком відповідальність відповідно до закону.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Вища рада правосуддя, затверджуючи Положення про проходження служби співробітниками Служби, діяла в межах своїх повноважень і на підставі закону, оскільки не встановлювала самостійно підстави дисциплінарної відповідальності, а реалізувала делеговані частиною шостою статті 163 Закону №1402‑VIII повноваження.

Правовідносини: повноваження ВРП щодо регулювання порядку проходження служби співробітників Служби судової охорони

53. Велика Палата звертає увагу, що ВРП, затверджуючи своїм рішенням Положення № 1052/0/15-19, діяла в межах повноважень та на підставі закону, оскільки не встановлювала підстави дисциплінарної відповідальності або ж які діяння є дисциплінарним проступком, а лише вказала, відповідно до якого закону накладається дисциплінарне стягнення, а відтак реалізувала свої повноваження стосовно співробітників Служби, делеговані частиною шостою статті 163 Закону № 1402-VIII.

Велика Палата ВС, постанова від 08.12.2022 у справі № 9901/72/21, п. 53 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Аналіз норм Закону №1402‑VIII та Положення №1052/0/15‑19 давав підстави для висновку про можливість застосування до співробітників Служби дисциплінарних норм, передбачених Дисциплінарним статутом (Законом №2337‑VIII); подальше внесення змін (Закон №1417‑IX) лише підтверджує таке застосування.

Правовідносини: застосування Дисциплінарного статуту у відносинах дисциплінарної відповідальності співробітників Служби судової охорони

55. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що 23 травня 2021 року набрав чинності Закон № 1417-IX, яким, зокрема, статтю 163 Закону № 1402-VIII після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «4. На співробітників Служби судової охорони поширюється дія Дисциплінарного статуту Національної поліції України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Порядок проведення службового розслідування стосовно співробітників Служби судової охорони та утворення дисциплінарних комісій, їх повноваження встановлюються Головою Служби судової охорони». 56.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.12.2022 у справі № 9901/72/21, п. 55, 58 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Норми Законів №1402‑VIII, №580‑VIII та Дисциплінарного статуту (а також відповідні положення Положень №1052/0/15‑19 та №1051/0/15‑19) були обґрунтовано враховані та правильно застосовані ВРП при прийнятті оскаржуваного рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Правовідносини: застосування законодавчих та підзаконних актів при притягненні співробітників Служби до дисциплінарної відповідальності

78. Наведені вище норми законів № 1402-VIII, № 580-VIII, Статуту, положень № 1052/0/15-19 та № 1051/0/15-19 обґрунтовано враховано та правильно застосовано ВРП при прийнятті оскаржуваного рішення.

Велика Палата ВС, постанова від 08.12.2022 у справі № 9901/72/21, п. 78 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.