Ст. 148. Засади фінансування судів

Чинна редакція від 05.08.2018 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ XI. ОРГАНІЗАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУДІВ → Глава 1. Загальні питання забезпечення діяльності судів

1. Фінансування всіх судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

2. Видатки загального фонду Державного бюджету України на утримання судів належать до захищених статей видатків Державного бюджету України.

3. Функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів здійснюють:

1) Верховний Суд - щодо фінансового забезпечення його діяльності;

1 - 1 ) вищий спеціалізований суд - щодо фінансового забезпечення його діяльності;

{Частину третю статті 148 доповнено пунктом 1 - 1 згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }

2) Державна судова адміністрація України - щодо фінансового забезпечення діяльності всіх інших судів, діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, органів суддівського самоврядування, Національної школи суддів України, Служби судової охорони та Державної судової адміністрації України;

3) Вища рада правосуддя - щодо фінансового забезпечення її діяльності.

4. Функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління Державної судової адміністрації України.

5. Видатки на утримання судів у Державному бюджеті України визначаються окремим рядком щодо Верховного Суду, Вищої ради правосуддя, апеляційної палати вищого спеціалізованого суду, а також у цілому щодо апеляційних, місцевих судів.

{Частина п'ята статті 148 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }

6. Видатки кожного місцевого та апеляційного суду всіх видів та спеціалізації, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, органів суддівського самоврядування, Національної школи суддів України, Служби судової охорони та Державної судової адміністрації України визначаються у Державному бюджеті України в окремому додатку.

{Частина шоста статті 148 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }

7. Видатки на утримання судів у Державному бюджеті України не можуть бути скорочені в поточному фінансовому році.

8. Контроль за додержанням вимог цього Закону щодо фінансування судів здійснюється у порядку, встановленому законом.

9. Особливості підготовки і розгляду проекту закону про Державний бюджет України в частині фінансування судів, інших органів та установ у системі правосуддя визначаються законом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

ДСА України (територіальні управління) є суб’єктом владних повноважень, що здійснює організаційне та фінансове забезпечення судів, тому спори щодо фінансового та бухгалтерського забезпечення місцевих судів у процесі проходження особою публічної служби належать до адміністративної юрисдикції.

Правовідносини: спори щодо організаційного, планово-фінансового та бухгалтерського забезпечення судів і виплат суддям

Відповідно до статті 148 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» фінансування всіх судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності всіх судів (окрім Верховного Суду) здійснює ДСА України.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.03.2018 у справі № 226/1148/16-ц · текст рішення

Визначення належного відповідача у позовах про недоплату суддівської винагороди потребує з’ясування участі ДСА України як головного розпорядника бюджетних коштів; якщо недоплата спричинена недостатністю асигнувань — підстави пов’язати відповідальність із діями/рішеннями ДСА і залучати її як відповідача або третю особу.

Правовідносини: спори про стягнення/виплату суддівської винагороди за обставин можливої нестачі бюджетних асигнувань та визначення належного відповідача (суд–розпорядник коштів vs. ДСА України).

72. Участь Кропивницького апеляційного суду та Голови цього суду (як посадової особи, яка представляє суд як орган державної влади <…>; пункт 1 частини першої статті 29 Закону № 1402-VIII) в окресленому законодавчому механізмі фінансового забезпечення суддів на рівні відповідного суду полягає у виконанні функцій розпорядника бюджетних коштів нижчого рівня (у системі головного розпорядника). 73.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.03.2021 у справі № 340/1916/20, п. 72, 77, 78, 79, 81 · цитують у 135 рішеннях · текст рішення

Головним розпорядником бюджетних коштів, виділених на виплату суддівської винагороди, є Державна судова адміністрація України; отже саме ДСА мала б нести відповідальність за погашення заборгованості з виплати суддівської винагороди і бути належним суб’єктом у відповідних позовах.

Правовідносини: відповідальність за фінансування судів і погашення заборгованості з виплати суддівської винагороди

50. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 148 Закону № 1402-VIII, Державна судова адміністрація України (далі - ДСА) здійснює функції головного розпорядника бюджетних коштів щодо фінансового забезпечення усіх інших судів, окрім Верховного Суду та вищих спеціалізованих судів; функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління ДСА. 51.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.06.2021 у справі № 520/13014/2020, п. 50, 51, 54, 55 · цитують у 73 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.