Ст. 147. Система забезпечення функціонування судової влади

Чинна редакція від 07.03.2022 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ XI. ОРГАНІЗАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУДІВ → Глава 1. Загальні питання забезпечення діяльності судів

1. В Україні діє єдина система забезпечення функціонування судової влади - судів, органів суддівського врядування, інших державних органів та установ системи правосуддя.

2. Вища рада правосуддя, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Державна судова адміністрація України та Національна школа суддів України, інші органи державної влади та органи місцевого самоврядування беруть участь в організаційному забезпеченні діяльності судів у випадках і порядку, визначених цим та іншими законами.

3. Державна судова адміністрація України забезпечує виконання рішень про утворення чи припинення (ліквідацію) судів.

4. Державна судова адміністрація України може встановлювати скорочені строки для процедур припинення судів як юридичних осіб за умови виконання нею цивільних зобов’язань ліквідованого суду на підставі вимог кредиторів, заявлених у визначений законом строк.

5. Для здійснення дій щодо реєстрації новоутвореного суду як юридичної особи, забезпечення необхідних дій для належного початку його роботи та представництва такого суду як органу державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами Державна судова адміністрація України приймає рішення про призначення тимчасово виконуючого обов’язки керівника апарату новоутвореного суду. Тимчасово виконуючий обов’язки керівника апарату суду здійснює вказані повноваження керівника суду як юридичної особи до моменту призначення, обрання чи переведення на посаду судді такого суду щонайменше одного судді та продовжує здійснювати виконання обов’язків керівника апарату суду до призначення відповідного керівника апарату суду згідно з процедурами, визначеними законодавством про державну службу, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

{Частина п'ята статті 147 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

6. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов’язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

{Частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }

7. У разі неможливості здійснення правосуддя судом з об’єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв’язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

{Частина сьома статті 147 в редакції Закону № 2112-IX від 03.03.2022 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Звернення до суду з вимогою визнати бездіяльність ВККС щодо ненадання рекомендацій для переведення судді є передчасним, якщо процедура ліквідації/реорганізації відповідного суду ще не завершена і суд продовжує здійснювати свої повноваження; за таких обставин бездіяльності відповідача щодо надання рекомендацій не встановлено.

Правовідносини: позови про бездіяльність/надання рекомендацій на переведення суддів у зв'язку з ліквідацією/реорганізацією судів

№ 1402-VII та частини шостої статті 147 цього Закону ще не завершена. Станом на час розгляду справи судом Апеляційний суд Чернігівської області здійснює діяльність у сфері юстиції та правосуддя та не перебуває в процесі припинення. Відповідно ОСОБА_3 продовжує обіймати посаду судді в суді, до якого його було обрано. Таким чином, звернення ОСОБА_3 до суду із заявленими позовними вимогами є передчасним, оскільки з огляду на встановлені у справі обставини відповідачем не було допущено бездіяльності щодо ненадання рекомендацій для переведення судді Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.01.2019 у справі № 9901/753/18 · текст рішення

Порядок розгляду подання про зміну територіальної підсудності судових справ чітко врегульований і не містить двозначностей: подання має містити перелік реквізитів, передбачених Регламентом ВРП, а Рада повинна розглядати таке питання у пленарному складі за встановленою процедурою.

Правовідносини: процедурні відносини щодо ініціювання і розгляду подання Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судів

Порядок розгляду Радою подання Голови Верховного Суду щодо зміни територіальної підсудності судових справ визначений главою 29 Регламенту ВРП. Пункт 29.1 Регламенту ВРП визначає, що питання щодо зміни територіальної підсудності судових справ у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами (частина сьома статті 147 Закону № 1402-VIII), а також щодо відновлення роботи суду, територіальна підсудність справ якого була змінена, розглядається Радою у пленарному складі на підставі подання Голови Верховного Суду. У по…

Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2025 у справі № 990/408/24 · текст рішення

Голова Верховного Суду, будучи членом ВРП за посадою, уповноважений вносити подання і брати участь у його розгляді; обов’язок відмовитися від участі за пунктом 3 частини 5 статті 20 Закону № 1798‑VIII застосовується лише в ситуаціях персонального конфлікту інтересів, а не до питань загальносистемного (регулятивного) характеру.

Правовідносини: участь члена ВРП (Голови Верховного Суду) у колегіальному розгляді подання про зміну територіальної підсудності

19 грудня 2024 року на пленарному засіданні (за участі 14 членів) Рада це питання розглянула та за результатами його розгляду ухвалила Спірне рішення, зокрема й за участі Голови Верховного Суду, який входить до складу ВРП за посадою на підставі частини першої статті 5 Закону № 1798-VIII. Подання Голови Верховного Суду містить всі необхідні дані, визначені пунктом 29.2 Регламенту ВРП (назву суду, територіальна підсудність справ якого змінюється; підстави для зміни; назву суду, якому визначається територіальна підсудність справ, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого суду з відповідним обґрунтуванням). Ні Конституція України, ні Закон № …

Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2025 у справі № 990/408/24 · текст рішення

Процедура ліквідації апеляційного суду не означає автоматичного припинення повноважень судді: якщо суд як юридична особа перебуває у процесі припинення (не ліквідований), суддя продовжує обіймати посаду, отже відсутнє порушення конституційного права на працю.

Правовідносини: застосування норм щодо припинення/ліквідації суду та збереження посад суддів під час процедури припинення

41. Щодо посилань ОСОБА_1 на порушення відповідачем її права на працю, закріплене статтею 43 Конституції України, то, як установлено судом першої інстанції, процедуру ліквідації апеляційних судів, зокрема, Апеляційного суду Рівненської області, в силу положень абзацу 3 пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 6 статті 147 цього Закону, ще не завершено. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з 03 жовтня 2018 року Апеляційний суд Рівненської області перебуває в процесі припинення, однак не ліквідований як юридична особа.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.04.2020 у справі № 9901/946/18, п. 41 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.