Ст. 138. Забезпечення житлових умов судді

Чинна редакція від 05.08.2018 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ IX. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДДІВ

1. Після призначення на посаду суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду органами місцевого самоврядування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, якщо інший порядок забезпечення службовим житлом не передбачено законом.

{Частина перша статті 138 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Положення ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Постанова Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 767 про включення суддів до Переліку осіб, яким може бути надано службові жилі приміщення, не дають підстав для передачі службового житла судді без урахування вимог статей 43 і 46 ЖК Української РСР; відповідний підхід, викладений у постанові Касаційного цивільного суду від 06.06.2018 у справі № 591/1620/17, відхиляється.

Правовідносини: співвідношення норм Закону про судоустрій та актів уряду з нормами ЖК УРСР при вирішенні питання про передачу службових жилих приміщень суддям; відмова від раніше прийнятого судового висновку, що ігнорував положення ЖК.

Відповідно до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (чинного на даний час) після призначення на посаду суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду органами місцевого самоврядування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 11.11.2019 у справі № 712/4259/17 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Щомісячне довічне грошове утримання судді не є видом пенсії в розумінні пенсійного законодавства і тому його розмір не може слугувати базовою величиною для обчислення пенсії у зв'язку з втратою годувальника (якщо закон прямо не встановлює інше).

Правовідносини: взаємовідношення довічного грошового утримання судді та бази для обчислення пенсії у зв'язку з втратою годувальника

11. Довічне грошове утримання судді не є видом пенсії, а призначення такої виплати передбачено нормами спеціального законодавства, яким, у контексті спірних правовідносин, є закони України "Про статус суддів" та "Про судоустрій і статус суддів". Цими актами чітко визначено коло суб`єктів, які мають право на таке утримання, а саме судді. Виплата довічного грошового утримання нерозривно пов`язана з конституційно визначеним статусом професійного судді, не є видом пенсії у розумінні законодавства, а тому її розмір не може бути базовою величиною при розрахунку розміру пенсії у зв`язку з втратою годувальника, у випадку призначення такої пенсійної виплати непрацездатним членам сім`ї судді. 12.…

Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 21.12.2021 у справі № 440/7341/20, п. 11, 19, 24, 30 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.