Ст. 136. Відпустка

Чинна редакція від 02.06.2016 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ IX. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДДІВ

1. Суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу. Суддям, які мають стаж роботи більше 10 років, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.

Правові позиції Верховного Суду

Підстава виникнення у судді права на отримання допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу пов’язана з настанням факту відпрацьованого робочого року; наявність у судді права на щорічну основну відпустку тягне за собою обов’язок розпорядника бюджетних коштів виплатити таку допомогу незалежно від часу звернення.

Правовідносини: відносини, пов’язані з наданням суддям щорічної оплачуваної відпустки та виплатою допомоги на оздоровлення

58. Із комплексного аналізу вказаних норм, а також конституційних гарантій незалежності суддів випливає, що підстава виникнення у судді права на отримання допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу пов`язана із настанням факту відпрацьованого робочого року. 59. У той же час, відпрацьований робочий рік особи не завжди співпадає у часі з бюджетним (календарним) роком. Тому один відпрацьований робочий рік може припадати на два бюджетні (календарні) роки. 60. Закон не ототожнює робочий рік з бюджетним роком і не ставить реалізацію права судді на отримання допомоги на оздоровлення у залежність від спливу бюджетного року. 61.…

Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 06.09.2021 у справі № 240/722/20, п. 58, 67, 73, 74, 75 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Право судді на отримання допомоги на оздоровлення не прив’язане до конкретного бюджетного (календарного) року; суддя має право на виплату в одному бюджетному році двох допомог на оздоровлення у розмірі посадового окладу, якщо вони стосуються різних відпрацьованих робочих років.

Правовідносини: відносини між розпорядником бюджетних коштів і суддею щодо виплати допомоги на оздоровлення у межах бюджетного року

66. Верховний Суд уважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові від 04 березня 2020 року у справі №813/2559/18, зважаючи на таке. 67. Статтею 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу. 68. Аналіз застосування інституту допомоги на оздоровлення судді повинен проводитися із урахуванням того, елементом системи гарантій якого права особи вона є. 69.…

Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 06.09.2021 у справі № 240/722/20, п. 66, 89, 90, 91, 93 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Відсутність бюджетних асигнувань або посилання на нестачу коштів не може бути підставою для обмеження чи невиплати суддівської допомоги на оздоровлення; така допомога має характер «власності» згідно зі ст. 1 Першого Протоколу Конвенції і її відмова з мотиву відсутності коштів є неприпустимою.

Правовідносини: захист майнових інтересів судді у вигляді гарантованої законодавством грошової виплати

82. До цього ж, вирішуючи питання правового значення виплати допомоги на оздоровлення при наданні судді щорічної основної відпустки, необхідно звернути увагу на те, що у зв`язку із безумовністю права особи на отримання відповідної виплати, на підставі статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", особа володіє матеріальним інтересом у формі гарантованої законом грошової виплати коштом державного бюджету і цей інтерес захищений статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року як видом "власності" в автономному тлумаченні положень Конвенції. 83.…

Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 06.09.2021 у справі № 240/722/20, п. 82, 83, 84 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Належне фінансування та соціальне забезпечення суддів (включно з наданням відпустки та допомоги на оздоровлення) є складовою гарантій незалежності суддів; порушення цих прав підриває гарантії незалежності суддів і є недопустимим.

Правовідносини: конституційні та законодавчі гарантії незалежності суддів у частині матеріального і соціального забезпечення

86. Зрештою необхідно звернути увагу й на те, що гарантування фінансування та належних умов для функціонування судів і діяльності суддів, їхній правовий і соціальний захист, у всіх, передбачених законом аспектах, є умовою забезпечення незалежності суддів як конституційного принципу організації та функціонування судів, а отже, здійснення судової влади. 87.…

Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 06.09.2021 у справі № 240/722/20, п. 86, 88, 92 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.