Ст. 116. Звільнення судді з посади за його заявою про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням

Чинна редакція від 02.06.2016 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ VII. ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ З ПОСАДИ ТА ПРИПИНЕННЯ ЙОГО ПОВНОВАЖЕНЬ → Глава 1. Звільнення судді з посади

1. Суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

2. Суддя має право у будь-який час перебування на посаді незалежно від мотивів подати заяву про звільнення з посади за власним бажанням.

3. Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.

4. Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення.

5. За суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

Правові позиції Верховного Суду

Пункт 1 частини першої статті 137 Закону № 1402‑VIII (поняття «робота на посаді судді судів України») охоплює як час фактичної безперервної праці на посаді судді, так і період вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення; такий період зараховується до стажу, що дає право на відставку.

Правовідносини: обчислення стажу, що дає право судді на відставку; зарахування періодів вимушеного прогулу

Суд зазначив далі, що вжите у пункті 1 частини першої статті 137 Закону № 1402-VIII поняття «робота на посаді судді судів України» включає в себе як час фактичної безперервної праці на такій посаді, так і період вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з неї. Суд встановив, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості здійснювати правосуддя через обставини, які не залежали від неї особисто, бо перебувала у вимушеному прогулі.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.11.2022 у справі № 990/4/22, п. 14 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення ВРП рішення про його звільнення; ВРП протягом установленого строку повинна ухвалити рішення за заявою судді про відставку, і суддя продовжує виконувати обов'язки до ухвалення такого рішення.

Правовідносини: процедурні правовідносини щодо подання заяви про відставку та строків/стану виконання повноважень судді до рішення ВРП.

За змістом частин третьої і четвертої статті 116 Закону № 1402-VIII заява про відставку подається суддею до ВРП, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади. Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення. Як убачається з матеріалів справи, у лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до ВРП із заявою про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку.

Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2023 у справі № 9901/400/21 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Право судді на відставку не є абсолютним; суддя може скористатися правом на відставку лише якщо до подання заяви не вчинив дій, що призвели компетентні органи до рішення про звільнення з інших підстав або до відмови у внесенні подання про призначення безстроково.

Правовідносини: право судді на відставку та підстави, які обмежують це право у зв'язку з попередніми рішеннями компетентних органів.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах неодноразово зазначала, що суддя є носієм судової влади в Україні та відповідно до законодавства України наділений особливим статусом, зокрема незалежністю, недоторканністю та імунітетом судді при здійсненні ним правосуддя. Гарантією незалежності судді є, зокрема, право судді на відставку.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2023 у справі № 9901/400/21 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Просто перевищення ВРП місячного строку або відсутність рішення по суті щодо заяви про відставку не може автоматично визнаватися протиправною бездіяльністю або створенням перешкод для звільнення у відставку, якщо розгляд заяви був зупинений через дисциплінарну скаргу, наслідком розгляду якої може бути звільнення судді з посади.

Правовідносини: оцінка бездіяльності ВРП щодо непоновлення розгляду заяви про відставку

55.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2026 у справі № 990/288/25, п. 55, 64, 73 · текст рішення

ВРП не повинна враховувати вмотивовані по суті висновки дисциплінарного органу, викладені в ухвалі про закриття справи з підстав припинення повноважень судді; використання таких висновків при залишенні заяви про відставку без розгляду створює перешкоду реалізації права на відставку та є протиправним і таким, що суперечить вимогам розумності й законності дій суб’єкта владних повноважень.

Правовідносини: вирішення ВРП питання про залишення заяви про відставку без розгляду з огляду на висновки дисциплінарного органу

Такі дії дисциплінарного органу ВРП Велика Палата Верховного Суду визнає протиправними з підстав, викладених у пункті 78 цієї постанови суду. 80. За змістом ухвали ВРП № 1773/0/15-25 першочерговою причиною залишення без розгляду заяви про відставку стало саме те, що дисциплінарний орган виявив у поведінці позивача ознаки дисциплінарного проступку і за відсутності такої перешкоди, як досягнення ОСОБА_1 65 років, він був би звільнений на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. 81.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2026 у справі № 990/434/25, п. 81, 82 · текст рішення

Досягнення суддею 65 років саме по собі (біологічний факт) не є перешкодою для реалізації раніше набутого права на відставку, якщо суддя вчинив своєчасно всі необхідні дії для реалізації цього права; датою припинення правосуддя є дата рішення уповноваженого органу (ВРП).

Правовідносини: реалізація права на відставку судді, який досяг шістдесяти п’яти років

Щодо можливості звільнення судді у відставку після досягнення ним 65 років 83. Якщо проаналізувати зміст частини шостої статті 126 Конституції України у взаємозв`язку із пунктом 4 частини першої статті 131 Конституції України, пунктом 6 частини першої статті 3 Закону № 1798-VIII, то можна зробити висновок, що спільним для всіх підстав звільнення судді з посади є те, що уповноважений орган (ВРП) має прийняти відповідне рішення, у якому зазначити конкретну підставу для звільнення судді з посади. Таке рішення створює для судді відповідні наслідки, пов`язані з ним, а датою припинення здійснення суддею правосуддя є саме дата рішення ВРП. 84.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2026 у справі № 990/434/25, п. 83, 85, 86, 88 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.