Розділ VII. ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ З ПОСАДИ ТА ПРИПИНЕННЯ ЙОГО ПОВНОВАЖЕНЬ → Глава 1. Звільнення судді з посади
1. Суддя звільняється з посади у разі неспроможності здійснювати повноваження за станом здоров’я за наявності медичного висновку, що надається медичною комісією, утвореною спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань охорони здоров’я, за зверненням Вищої ради правосуддя.
2. Визнавши, що стан здоров’я судді не дає змоги протягом тривалого часу або постійно здійснювати йому свої повноваження, Вища рада правосуддя ухвалює рішення про звільнення судді з посади.
На момент звернення позивача порядок організації судової влади визначався Законом №1402‑VІІІ, тому ВРП мала застосовувати ст.113 Закону №1402‑VІІІ, а не ст.43 Закону №2862‑ХІІ, яка втратила чинність; органи влади не мають підстав керуватися нормами закону, що втратив чинність.
Правовідносини: звільнення (відставка) судді за станом здоров'я; застосування чинного законодавства при прийнятті рішень Вищою радою правосуддя.
40. ВРП розглянула зазначену заяву та рішенням від 09 квітня 2019 року № 1077/0/15-19 звільнила ОСОБА_1 з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я відповідно до пункту 1 частини шостої статті 126 Конституції України та статті 113 Закону № 1402-VIII. 41. Застосовані судом норми права свідчать про те, що станом на час звернення ОСОБА_1 до ВРП із заявою про звільнення (30 січня 2019 року) порядок організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні визначався Законом № 1402-VIII. 42.…
Застосування ст.113 Закону №1402‑VІІІ не звузило права судді на відставку, оскільки ч.4 ст.43 Закону №2862‑ХІІ не передбачала щомісячного довічного грошового утримання за відсутності стажу 20 років.
Правовідносини: право судді на відставку та умови соціального забезпечення при звільненні з посади у зв'язку з неможливістю виконувати повноваження за станом здоров'я.
45. На користь висновку про відсутність звуження прав ОСОБА_1 на відставку свідчить також рішення Конституційного Суду України від 19 листопада 2013 року № 10-рп/2013 (справа № 1-1/2013).
Звільнення судді у зв'язку з неможливістю виконувати повноваження за станом здоров'я здійснюється лише за поданням/рішенням відповідного органу (ВРЮ до 5.01.2017 та ВРП після цього) і лише за наявності медичного висновку медичної комісії, утвореної уповноваженим центральним органом охорони здоров'я, або за рішенням суду.
Правовідносини: порядок звільнення судді за станом здоров'я; компетенція ВРЮ/ВРП і роль медичного висновку
Відповідно до частини першої статті 111 Закону№ 2453-VI суддя суду загальної юрисдикції може бути звільнений з посади органом, який його обрав або призначив, виключно з підстав, визначених частиною п'ятою статті 126 Конституції України, за поданням ВРЮ. Частинами першою та другою статті 114 Закону№ 2453-VI суддя звільняється з посади у разі неможливості здійснювати повноваження за станом здоров'я за наявності медичного висновку, що надається медичною комісією, утвореною спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань охорони здоров'я, або за рішенням суду про визнання судді обмежено дієздатним або недієздатним, яке набрало законної сили.…
ВРП не може залишати без розгляду заяву судді про звільнення на підставі внутрішнього Регламенту у спосіб, який перешкоджає вирішенню питання про звільнення; положення Регламенту (п.15.7) не дають права відповідачу не розглядати заяву, якщо це позбавляє заявника можливості отримати рішення за підставами, визначеними Конституцією та законами.
Правовідносини: застосування внутрішнього регламенту ВРП щодо процедурного залишення заяви без розгляду у справах про звільнення суддів
Процедурні питання здійснення повноважень ВРП, визначених Конституцією України, законами України № 1798-VIII, № 1402-VIII, іншими законами України, порядок підготовки, розгляду та прийняття ВРП, її Дисциплінарними палатами та іншими органами рішень, а також інші питання діяльності регулює Регламент ВРП, пункт 15.7 глави 15 якого вказує на те, що якщо на момент розгляду питання про звільнення судді суддя звільнений з посади або його повноваження припинені, заява (висновок, подання) залишається без розгляду. Це установлено судом першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується і її учасниками. ОСОБА_3 звернулася до ВРЮ із заявою від 23 вересня 2016 року, в якій просил…
Оцінка обставин і наявності дисциплінарного проступку, здійснена Радою суддів України чи іншими органами суддівського самоврядування, не має преференційного (преюдиційного) значення для уповноваженого дисциплінарного органу ВРП; ВРП самостійно встановлює наявність або відсутність складу дисциплінарного проступку на підставі досліджених доказів.
Правовідносини: взаємини компетенцій органів суддівського самоврядування і дисциплінарного органу при розгляді дисциплінарних справ
107. Водночас до компетенції Ради суддів України не входило повноваження щодо розгляду дисциплінарних справ стосовно суддів, а отже цей орган не мав повноважень встановлювати наявність або відсутність ознак чи складу дисциплінарного правопорушення у діях того чи іншого судді. 108.…