Ст. 112. Загальні умови звільнення судді з посади

Чинна редакція від 02.06.2016 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ VII. ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ З ПОСАДИ ТА ПРИПИНЕННЯ ЙОГО ПОВНОВАЖЕНЬ → Глава 1. Звільнення судді з посади

1. Суддя може бути звільнений з посади виключно з підстав, визначених частиною шостою статті 126 Конституції України.

2. Рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя у порядку, встановленому Законом України "Про Вищу раду правосуддя".

Правові позиції Верховного Суду

У разі скасування судом підстави звільнення судді з посади така особа продовжує перебувати у статусі судді; відновлення статусу та поновлення на посаді не потребують спеціальних рішень інших органів.

Правовідносини: правовідносини щодо відновлення статусу судді після скасування рішення про його звільнення; наслідки скасування акта звільнення

Цей суд дійшов висновку, що після скасування Постанови Верховної Ради України від 23 травня 2013 року №311-VІІ «Про звільнення суддів» у частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області така постанова є незаконною з моменту її прийняття, тобто з 23 травня 2013 року, а відтак не породжує жодних правових наслідків. Позаяк відпала правова підстава для звільнення позивачки з посади судді (скасування згаданої Постанови Верховної Ради України), то позивачка продовжує перебувати у статусі судді. Суд зазначив далі, що вжите у пункті 1 частини першої статті 137 Закону № 1402-VIII поняття «робота на посаді судді судів України» включа…

Велика Палата ВС, постанова від 03.11.2022 у справі № 990/4/22 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Закон №1402‑VІІІ не містить застережень, які б зберігали за суддями, призначеними за Законом №2862‑ХІІ, можливість звільнення чи виходу у відставку за нормами того попереднього закону; єдине виняток — збереження для таких суддів визначення стажу роботи відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (п.34 розд.ХІІ Закону №1402‑VІІІ).

Правовідносини: перехідні правовідносини щодо застосування норм про звільнення/відставку суддів після набрання чинності нового Закону №1402‑VІІІ.

34. Згідно з пунктом 34 розділу XІI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання). 35.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.04.2020 у справі № 9901/256/19, п. 34, 51 · текст рішення

Рішення ВРП про звільнення судді не є рішенням про притягнення до дисциплінарної відповідальності само по собі, а має кадровий характер і ухвалюється на підставі дисциплінарного провадження та відповідних подань.

Правовідносини: кадрові рішення ВРП щодо звільнення суддів у зв’язку з дисциплінарними підставами

Згідно з положенням статті 112 Закону № 1402-VIII суддя може бути звільнений з посади виключно з підстав, визначених частиною шостою статті 126 Конституції України. Рішення про звільнення судді з посади ухвалює ВРП у порядку, встановленому Законом України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі - Закон № 1798-VIII). Статтею 115 Закону № 1402-VIII передбачено, що відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов`язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, є підставою для звільнення судді з посади.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.04.2023 у справі № 9901/87/21 · текст рішення

Після внесення змін до Конституції та набрання чинності законами №1401‑VIII, №1402‑VIII і №1798‑VIII питання про наявність підстав для звільнення судді вирішує Вища рада правосуддя (ВРП) через дисциплінарні палати у порядку, встановленому Законом №1798‑VIII; при встановленні відповідних обставин до судді може бути застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення з посади.

Правовідносини: процедура дисциплінарного провадження та вид дисциплінарних стягнень щодо суддів

65. Водночас на момент розгляду ВРП питання щодо судді ОСОБА_1 вже були чинні закони України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (далі - Закон № 1401-VIII) та № 1402-VIII. 66. Зокрема, Законом № 1401-VIII внесено зміни до статті 131 Конституції України, якою визначалося, що ухвалення рішення про звільнення судді з посади віднесено до повноважень ВРП. 67. До повноважень ВРП відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 3 Закону № 1798-VIII віднесено й забезпечення здійснення дисциплінарним органом дисциплінарного провадження щодо судді. 68.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.07.2021 у справі № 9901/136/20, п. 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 101 · текст рішення

Виявлення за результатами кваліфікаційного оцінювання невідповідності судді займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності або відмова судді від такого оцінювання є підставою для звільнення судді за підпунктом 4 пункту 16‑1 розділу XV Конституції України.

Правовідносини: звільнення судді за результатами кваліфікаційного оцінювання (перехідні положення Конституції)

Відповідно до підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п`ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», має бути оцінена в порядку, визначеному законом. Виявлення за результатами такого оцінювання невідповідності судді займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності чи відмова судді від такого оцінювання є підставою для звільнення судді з посади.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.09.2020 у справі № 9901/20/20 · текст рішення

Наявність державних заходів для переміщення осіб з тимчасово непідконтрольних територій та відомостей про можливість судді ознайомитися з інформацією на сайтах органів означає, що відсутність доказів поважних причин неявки на оцінювання (зокрема звернень до відповідних органів) не доводить неможливості проходження оцінювання і не спростовує висновку про відмову судді.

Правовідносини: встановлення поважності причин неявки судді на кваліфікаційне оцінювання; обов’язки судді щодо відновлення статусу та доступу до інформації

Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про недоведення наявності поважних причин для неявки позивача на призначене Комісією оцінювання (існуванням яких обґрунтовано позов), а саме об`єктивно непереборних обставин, які б не залежали від волевиявлення позивача, що перешкоджали ознайомленню з інформацією, яка містилася на офіційному вебсайті Комісії, у тому числі через колег, друзів, родичів або самостійно (перебуваючи на підконтрольній території України). Так, державою Україна забезпечено можливість в`їзду та виїзду громадян з тимчасово непідконтрольних територій Луганської області та врегульовано відповідне питання Тимчасовим порядком контролю за пер…

Велика Палата ВС, постанова від 24.09.2020 у справі № 9901/20/20 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.