Ст. 108. Орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді

Чинна редакція від 02.06.2016 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ VI. ДИСЦИПЛІНАРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СУДДІ

1. Дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному Законом України "Про Вищу раду правосуддя", з урахуванням вимог цього Закону.

Правові позиції Верховного Суду

Суд, розглядаючи законність рішення ВРП про звільнення судді, не може переоцінювати обставини дисциплінарної справи, встановлені дисциплінарним органом та в рамках передбачених законами процедур перегляду таких рішень.

Правовідносини: судовий контроль за законністю рішень Вищої ради правосуддя про звільнення судді

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що оскаржуване рішення ВРП про звільнення позивача з посади судді не є рішенням про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а лише приймається на його підставі.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.04.2021 у справі № 9901/395/19 · текст рішення

При перегляді скарги на дисциплінарне рішення суд має перевіряти: чи вчинено дисциплінарне правопорушення, чи відповідають дії правовій кваліфікації, чи були дотримані встановлені законом підстави і процедура, чи повноважний орган не вийшов за межі повноважень, чи захищено права судді, чи обґрунтоване і пропорційне рішення; водночас суд не повинен ревізувати законність і обґрунтованість рішень, прийнятих суддею у межах здійснення правосуддя.

Правовідносини: межі судового перегляду дисциплінарних рішень щодо суддів, питання мотивування, повноважень та пропорційності стягнень

Статтею 108 Закону № 1402-VIII та частиною другою статті 42 Закону № 1798-VІІІ встановлено, що дисциплінарні провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати ВРП. Згідно з пунктом 1 частини сьомої статті 56 Закону № 1402-VIII суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Пунктом 2 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII передбачено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав, зокрема, невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом. Обов`язковою умо…

Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2024 у справі № 990SСGС/5/24, п. 12, 13 · текст рішення

Дисциплінарні провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя.

Правовідносини: компетенція органів у дисциплінарному провадженні щодо суддів

Статтею 108 Закону № 1402-VIII та частиною другою статті 42 Закону № 1798-VІІІ встановлено, що дисциплінарні провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати ВРП.

Велика Палата ВС, постанова від 28.10.2021 у справі № · текст рішення

Дисциплінарне провадження є автономним від кримінального; факти, встановлені під час дисциплінарного провадження, не є доказом кримінальної вини, і використання відомостей із кримінального провадження в дисциплінарному розгляді не порушує статтю 6 Конвенції, якщо такі відомості аналізуються з урахуванням правил службової етики.

Правовідносини: Співвідношення дисциплінарного та кримінального проваджень щодо суддів та застосування гарантій статті 6 Конвенції.

Встановлені під час дисциплінарного провадження Другою Дисциплінарною палатою факти і з`ясовані обставини мають значення виключно для прийняття дисциплінарним органом рішень у межах його компетенції та жодним чином не свідчать про доведеність вини особи у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2020 у справі № · текст рішення

Рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади не є рішенням про притягнення його до дисциплінарної відповідальності і не передбачає переоцінювання ВРП обставин та висновків дисциплінарного органу; для цього передбачено окрему процедуру перегляду рішень дисциплінарного органу.

Правовідносини: порядок прийняття рішення ВРП про звільнення судді на підставі подання дисциплінарної палати

68. Також слід зауважити, що рішення ВРП про звільнення судді з посади не є рішенням про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а лише приймається на його підставі. У такому рішенні ВРП не оцінює обставин та висновків дисциплінарного органу щодо змісту, характеру дисциплінарного проступку, виду дисциплінарної відповідальності та інших пов`язаних із цим питань, оскільки для цього законами України «Про судоустрій і статус суддів» і «Про Вищу раду правосуддя» передбачено процедуру перегляду ВРП рішень її дисциплінарного органу.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.05.2020 у справі № 9901/392/19, п. 68, 69 · текст рішення

Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя є уповноваженими здійснювати дисциплінарні провадження за скаргами, які були передані на розгляд члену Вищої ради юстиції в результаті автоматизованого розподілу до створення дисциплінарних органів ВРП.

Правовідносини: порядок ініціювання та провадження дисциплінарних справ щодо суддів за скаргами, переданими до ВРЮ до створення ВРП

59. На підставі частини другої статті 52 Закону № 1798-VIII право на оскарження до суду рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, має суддя, щодо якого було ухвалено відповідне рішення. 60. Частиною сьомою статті 266 КАС України визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. 61.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2020 у справі № , п. 59, 60, 61, 62 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.