1. Право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи - через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування - через своїх керівників або представників.
Адвокат зобов’язаний перевірити факти, що можуть тягнути за собою дисциплінарну відповідальність судді, до подання відповідної дисциплінарної скарги.
2. Дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити такі відомості:
1) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку;
2) прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), щодо якого (яких) подано скаргу;
3) конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді;
4) посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.
Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
3. Вища рада правосуддя затверджує та розміщує на офіційному веб-порталі судової влади зразок дисциплінарної скарги.
4. Не допускається зловживання правом звернення до органу, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження, у тому числі ініціювання питання відповідальності судді без достатніх підстав, використання такого права, як засобу тиску на суддю у зв’язку зі здійсненням ним правосуддя.
5. За подання адвокатом завідомо безпідставної дисциплінарної скарги такий адвокат може бути притягнений до дисциплінарної відповідальності згідно із законом.
6. Дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.
7. У разі наявності обставин, що спричиняють виникнення сумнівів у існуванні або достовірності підпису особи, яка подала дисциплінарну скаргу, відповідний орган Вищої ради правосуддя має право запросити таку особу для підтвердження скарги.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.07.2024 у справі № 757/43310/16-ц — текст
З урахуванням цього, позивачка вважає, що Верховний Суд має відступити від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2020 року у справі № 520/2261/19, яким апеляційний суд аргументував відмову їй у задоволенні її позовних вимог, кваліфікувавши їх як…
Право будь-якої особи звернутися зі скаргою на дисциплінарний проступок судді гарантовано законом і не містить обмежень щодо суб’єкта звернення; така дисциплінарна скарга є механізмом інформування ВРП про можливі проступки судді.
Правовідносини: правовідносини, пов'язані з поданням та розглядом дисциплінарних скарг на суддів.
36. Право на звернення зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа (частина перша статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Жодних обмежень щодо суб`єкта звернення з дисциплінарною скаргою згаданий Закон не містить. Таке право передбачено законом саме з метою інформування ВРП як органу, відповідального за формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, про відомі їм факти й обставини неналежної поведінки судді.
37.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2020 у справі № 520/2261/19, п. 36, 37 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Дії, бездіяльність або рішення Вищої ради правосуддя у межах здійснення дисциплінарного провадження щодо судді не створюють, не змінюють і не припиняють прав чи обов’язків особи-скаржника; тому така особа не набуває права на судовий захист у вигляді оскарження відповідних дій/бездіяльності/рішень ВРП.
Правовідносини: спори щодо бездіяльності/рішень ВРП у дисциплінарному провадженні щодо судді, подані скаржником
46. За змістом цих норм законодавець закріпив гарантії реалізації права будь-якої особи на звернення до ВРП із дисциплінарною скаргою щодо судді, проте акцентував, що право на звернення не може ототожнюватися із правом / інтересом скаржника щодо здійснення дисциплінарним органом певних дій, відкриття дисциплінарної справи чи притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, відтак і не зумовлює права скаржника впливати на перебіг дисциплінарного провадження шляхом судового оскарження дій, бездіяльності чи рішень ВРП.
47.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.06.2026 у справі № 990/150/26, п. 46, 48, 49, 53 · текст рішення
Особа, яка подала дисциплінарну скаргу, але не є суб'єктом дисциплінарного провадження (не є суддею, щодо якого ухвалено рішення), не є безпосереднім учасником правовідносин щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та не має права оскаржувати дії й рішення ВРП, її органів у порядку, передбаченому законом.
Правовідносини: правовідносини, пов'язані з оскарженням рішень та дій ВРП у дисциплінарних провадженнях
є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним.
18. Відповідно до частини першої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення зі скаргою щодо дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи - через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування - через своїх керівників або представників.
19.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.04.2021 у справі № 9901/384/20, п. 22, 23, 24 · текст рішення
Будь-яка особа має право звернутися зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді до ВРП (реалізація права на подання дисциплінарної скарги відповідно до ст. 107 Закону №1402‑VIII).
Правовідносини: право подавати дисциплінарну скаргу на суддю
26. Частиною першою статті 107 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що право на звернення зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа.
27. Як слідує зі змісту оскаржуваного рішення відповідача, 28грудня 2021 року ОСОБА_1 реалізувала своє право на звернення до ВРП зі скаргою на суддів, у якій навела факти, що свідчили, на її думку, про вчинення ними дисциплінарних проступків.
28.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.07.2026 у справі № 990/140/26, п. 26, 38, 39 · текст рішення
Заявник дисциплінарної скарги не є безпосереднім учасником дисциплінарного провадження щодо судді і тому не має права оскаржувати дії та рішення ВРП, ухвалені за результатами такого провадження; право оскарження рішень Дисциплінарної палати має насамперед суддя, щодо якого ухвалено рішення.
Правовідносини: процесуальна правоздатність і право оскарження в дисциплінарних провадженнях щодо суддів.
52. За наведеного вище правового регулювання вбачається, що позивач, незважаючи на те, що має право подати скаргу на дії судді й ініціювати в такий спосіб дисциплінарне провадження, усе ж не є безпосереднім учасником правовідносин, які виникають у зв`язку з вирішенням питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Велика Палата ВС, постанова від 11.02.2026 у справі № 990/571/25, п. 52 · текст рішення
Подача дисциплінарної скарги не надає скаржнику прав або обов'язків у дисциплінарному провадженні і не є способом захисту його прав у суді; факт відмови у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності не створює для скаржника юридичних наслідків.
Правовідносини: відносини, пов'язані з правами скаржника у дисциплінарному провадженні проти судді (становище скаржника/відсутність процесуальної правоздатності для оскарження рішення палати в суді)
У таких справах позивач хоч і наділений правом подати скаргу на дії судді (Закон України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VІІІ) не встановлює жодних обмежень стосовно суб`єкта звернення з дисциплінарною скаргою) та ініціювати в такий спосіб дисциплінарне провадження, але не є безпосереднім учасником правовідносин, які виникають у зв`язку з вирішенням питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.11.2021 у справі № 9901/277/21, п. 39, 49 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.