Ст. 101. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція від 30.12.2023 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ V. КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ РІВЕНЬ СУДДІ → Глава 3. Вища кваліфікаційна комісія суддів України

1. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі ухвалюється більшістю від установленого цим Законом складу Комісії. Голосування проводиться за відсутності особи, щодо якої вирішується питання, та інших осіб, які не є членами Комісії.

2. Рішення палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюється більшістю від складу палати з урахуванням членів іншої палати в разі їх залучення до участі в розгляді відповідного питання.

3. Рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюється більшістю голосів.

4. Палати та колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюють свої рішення від імені Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зазначаючи склад палати чи колегії, який розглядав конкретну справу.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору

{Частину четверту статті 101 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

5. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, палат та колегій Комісії викладаються у письмовій формі. У рішенні зазначаються дата і місце ухвалення рішення, склад Комісії (палати, колегії), питання, що розглядалося, мотиви ухваленого рішення, результати поіменного голосування членів Комісії. Рішення підписується головуючим і членами Комісії (палати, колегії), які брали участь у його ухваленні.

{Частина п'ята статті 101 в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }

6. За наявності окремої думки члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вона викладається у письмовій формі і додається до справи, про що головуючий повідомляє на засіданні.

7. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом.

8. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо надання рекомендацій можуть бути оскаржені тільки разом із рішенням, ухваленим за відповідною рекомендацією.

9. У разі наявності окремої думки двох або більше членів палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які брали участь у розгляді питання та ухваленні рішення відповідною палатою, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України має право винести таке питання на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на якому у порядку, встановленому регламентом, ухвалюється остаточне рішення по суті питання.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Приписи Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не встановлюють обов'язку ВККС колегіально розглядати кожне звернення; надання відповіді за підписом керівника установи (виконуючого обов’язки голови) не суперечить вимогам закону.

Правовідносини: відносини щодо форми та порядку розгляду звернень до ВККС і повноважень посадових осіб Комісії

Приписи Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як і інші акти, якими керується відповідач у своїй діяльності, не встановлюють обов'язку щодо колегіального розгляду звернення. При цьому відповідь надано за підписом виконуючого обов'язки голови Комісії, тобто керівником установи. За таких обставин, доводи позивача про те, що його звернення не розглянув належний суб'єкт, не заслуговують на увагу та спростовуються наявними у справі доказами. Беручи до уваги наведене, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду попередньої інстанції про відсутність правових підстав для зобов'язання відповідача розглянути звернення ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року з урахуванням доповнень …

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 800/191/17 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Частина четверта статті 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділяє ВККС повноваженням переглядати лише рішення її палати або колегії щодо допуску до конкурсу або добору; рішення, прийняте за результатом оцінки практичного завдання, не є рішенням про допуск до конкурсу і тому не підлягає перегляду Комісією за цією нормою.

Правовідносини: відносини щодо перегляду рішень ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання та конкурсу на посаду судді

Відповідно до частини четвертої статті 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» палати та колегії ВККС ухвалюють свої рішення від імені ВККС, зазначаючи склад палати чи колегії, який розглядав конкретну справу. Комісія може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору. Отже, Комісія наділена компетенцією переглядати лише рішення її колегії або палати, які стосуються допуску до конкурсу або добору. Частиною четвертою статті 81 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено перелік документів, які подає кандидат з метою його допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі на посаду судді Верховного Суду за…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 800/191/17 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Рішення ВККС про надання рекомендації Вищій раді правосуддя має рекомендаційний характер і не може бути самостійним предметом судового оскарження доти, доки ВРП не ухвалить рішення за результатами розгляду цієї рекомендації; оскарження такої рекомендації можливе разом із рішенням ВРП після його прийняття.

Правовідносини: про оскаржуваність рішень ВККС у частині рекомендацій щодо звільнення судді

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 101 Закону № 1402-VIII рішення ВККС можуть бути оскаржені до суду з підстав, установлених цим Законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2019 у справі № 9901/725/18 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Закон не встановлює строку, упродовж якого Комісія має розглянути заяву про перегляд свого рішення; можливість такого перегляду є дискреційним правом Комісії, а не її обов'язком, тому твердження про порушення строків у відсутність відповідної норми не підтверджується.

Правовідносини: строки та обов'язковість розгляду заяв про перегляд рішень ВККС у процедурі кваліфікаційного оцінювання

Слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено строку, протягом якого Комісія має розглянути заяву щодо перегляду свого рішення. До того ж відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 101 Закону № 1402-VIII Комісія може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору. За змістом положень статті 85 Закону № 1402-VIII можна дійти висновку, що здійснення такого перегляду є правом Комісії, а не її обов`язком. Виходячи з наведеного, доводи позивача не знайшли свого підтвердження.

Велика Палата ВС, постанова від 03.11.2021 у справі № 9901/119/19 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Рішення ВККС України за підсумками кваліфікаційного оцінювання повинно містити достатню мотивацію: встановлені обставини та мотиви мають бути викладені таким чином, щоб рішення було зрозумілим як для самого судді (кандидата), так і для незалежного стороннього спостерігача; відсутність мотивів є підставою для скасування рішення згідно з визначеними законом підставами.

Правовідносини: про вимоги до мотивування рішень ВККС України при кваліфікаційному оцінюванні кандидатів на посади суддів.

4) рішення не містить посилання на визначені законом підстави його ухвалення або мотивів, з яких Комісія дійшла відповідних висновків. 102. Згідно із частиною п`ятою статті 101 Закону № 1402-VIII рішення ВККС України, палат та колегій Комісії викладаються у письмовій формі. У рішенні зазначаються дата і місце ухвалення рішення, склад Комісії (палати, колегії), питання, що розглядалося, мотиви ухваленого рішення, результати поіменного голосування членів Комісії. Рішення підписується головуючим і членами Комісії (палати, колегії), які брали участь у його ухваленні. 103.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.06.2026 у справі № 990/557/25, п. 102, 108, 109 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Рішення ВККС про відмову у наданні рекомендації має бути вмотивованим: воно повинно ясно вказувати, які саме складові критерію доброчесності оскаржуваний кандидат, на думку Комісії, не задовольняє, та які фактичні дані й мотиви дали підставу для висновку про наявність «обґрунтованого сумніву».

Правовідносини: вимоги до мотивації рішень ВККС при відмові в рекомендації для призначення судді;

136. При цьому частиною третьою статті 79-5 та частиною п`ятою статті 101 Закону № 1402-VIII прямо передбачено обов`язок ВККС вмотивувати рішення про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді. 137. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що вмотивованість рішення ВККС про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді є не лише формальним дотриманням вимог закону, а повинна забезпечити дотримання принципу правової визначеності у питанні встановлення підстав відмови в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді. 138.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2025 у справі № 990/163/24, п. 136, 137, 143, 144, 154 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.