1. Кваліфікаційне оцінювання проводиться Вищою кваліфікаційною комісією суддів України і полягає у визначенні професійного рівня судді.
Завданнями кваліфікаційного оцінювання є:
1) перевірка здатності судді здійснювати правосуддя у суді відповідного рівня;
2) підтвердження професійного рівня судді для обрання на посаду судді безстроково.
Кваліфікаційне оцінювання здійснюється прозоро на основі об’єктивних критеріїв з урахуванням заслуг, кваліфікації та сумлінності судді, його вмінь та ефективності роботи, якісних і кількісних показників роботи судді.
2. Критеріями кваліфікаційного оцінювання є: професійна компетентність (знання права, здатність проводити судове засідання та ухвалювати рішення), особиста компетентність (здатність виконувати обсяг роботи, самоорганізованість), соціальна компетентність (урівноваженість, стресова стійкість, комунікативність) та здатність підвищувати свій фаховий рівень і здійснювати правосуддя у суді відповідного рівня.
3. Підставами для призначення кваліфікаційного оцінювання судді є:
1) заява судді про проведення кваліфікаційного оцінювання для підтвердження його здатності здійснювати правосуддя у суді відповідного рівня;
2) заява про проведення кваліфікаційного оцінювання кандидата для обрання на посаду судді безстроково;
3) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про призначення кваліфікаційного оцінювання судді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення в порядку, передбаченому цим Законом.
4. Порядок та методологія кваліфікаційного оцінювання судді визначаються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України за погодженням з Радою суддів України.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Первинне кваліфікаційне оцінювання судді та оцінювання на відповідність займаній посаді є самостійними процедурами з різним правовим підґрунтям, організаційним забезпеченням та наслідками і не є тотожними.
Правовідносини: порядок та характер процедур кваліфікаційного оцінювання суддів
81. За встановлених у справі обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що первинне кваліфікаційне оцінювання судді й оцінювання на відповідність займаній посаді судді є самостійними процедурами, які мають різне правове підґрунтя, організаційне забезпечення та наслідки проведення, а отже, не є тотожними.
82. Виснував цей суд і те, що, оскільки процедуру кваліфікаційного оцінювання щодо судді ОСОБА_1 було розпочато до набрання чинності Законом № 1402-VIII (30 вересня 2016 року) та не завершено після проходження нею перепідготовки в Національній школі суддів України, ця процедура підлягає завершенню за правилами, які діяли на день початку такого оцінювання.
83.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.03.2024 у справі № 9901/532/19, п. 81, 84 · текст рішення
Процесуальні порушення судді (зокрема ненаведення достатніх мотивів ухвали) не обов'язково мають ознаки істотного дисциплінарного проступку, що виправдовував би застосування подання про звільнення; такі дії можуть кваліфікуватись як істотне порушення норм процесуального права, але не як поведінка, яка підриває присягу судді за своєю тяжкістю.
Правовідносини: кваліфікація дисциплінарних проступків та підстави для звільнення судді
Істотним дисциплінарним проступком або грубим нехтуванням обов'язками судді, що є несумісним зі статусом судді або виявляє його невідповідність займаній посаді, може бути визнаний, зокрема, будь-який з таких фактів: суддя допустив поведінку, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, у тому числі в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших етичних норм та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду; суддя допустив інше грубе порушення закону, що підриває суспільну довіру до суду (частина дев'ята статті 109 Закону № 1402-VIII).
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції Укра…
Велика Палата ВС, постанова від 31.05.2018 у справі № 800/579/17 · текст рішення
Процесуальні порушення, пов’язані з ненаведенням достатніх мотивів або недоліками у застосуванні процесуальних норм, можуть становити дисциплінарний проступок, а не автоматично свідчити про порушення присяги; для звільнення судді за порушення присяги потрібні серйозні підстави (злочинний намір або груба недбалість), а питання неправильного тлумачення закону вирішується шляхом апеляції.
Правовідносини: критерії кваліфікації поведінки судді як дисциплінарного проступку або як підстави для звільнення за порушення присяги.
У Рекомендації СМ/Rес (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленій 17 листопада 2010 року, зазначено, що тлумачення закону, оцінювання фактів та доказів, які здійснюють судді для вирішення справи, не повинні бути приводом для відповідальності судді, за винятком випадків злочинного наміру або грубої недбалості (пункти 66, 68). Подібна позиція висловлена й Венеціанською комісією у висновку від 16-17 березня 2007 року № CDL-AD(2007)003 щодо законопроекту про судоустрій та статус суддів в Україні.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2019 у справі № 800/623/16(800/98/16) · текст рішення
Дії судді, які полягали у постановленні необґрунтованих ухвал про забезпечення позову, невиконанні вимог щодо мотивування та виході за межі позовних вимог, слід кваліфікувати як поведінку, що підриває авторитет правосуддя і може бути істотним дисциплінарним проступком, згідно з положеннями закону про судоустрій і чинним Законом № 1402‑VIII.
Правовідносини: Критерії дисциплінарної відповідальності судді за дії, що підривають авторитет правосуддя та довіру до суду.
105. ВРП дійшла правильного висновку, що під час розгляду справи № 495/1158/15-а суддя ОСОБА_2.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2019 у справі № , п. 105, 109 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.