1. Особа, вперше призначена на посаду судді, набуває повноважень судді після складення присяги судді такого змісту:
"Я, (ім’я та прізвище), вступаючи на посаду судді, урочисто присягаю Українському народові об’єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов’язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя".
2. Суддя складає присягу під час урочистої церемонії у присутності Президента України. До участі в церемонії запрошуються Голова Верховного Суду України, Голова Ради суддів України, Голова Вищої ради юстиції та Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Текст присяги підписується суддею і зберігається в його суддівському досьє.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Порушення професійної етики судді (положень Кодексу етики) може розглядатися як порушення присяги і бути підставою для дисциплінарної відповідальності та звільнення, оскільки присяга вимагає додержання етичних принципів поведінки.
Правовідносини: кваліфікація порушень суддівської етики як підстави дисциплінарної відповідальності та звільнення
Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_4 зазначає, що порушення правил етичної поведінки (ст. 4 Кодексу етики професійного судді) не можуть самі по собі застосовуватися як підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Велика Палата Верховного Суду не приймає таку позицію скаржника з огляду на таке.
За приписами ст. 56 Закону № 2453-VI встановлено обов'язок судді дотримуватися присяги, текст якої містить чітку вимогу щодо додержання ним етичних принципів поведінки, що включає заборону вчинення дій, які порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя.
Також, відповідно до ч. 2 ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.10.2018 у справі № П/9901/334/18 · текст рішення
Керування суддею транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та зухвала поведінка під час зупинки можуть становити дії, що порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя, і є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності за положеннями чинного законодавства про статус суддів.
Правовідносини: дисциплінарна відповідальність суддів за дії, що порочать звання судді
Дисциплінарний орган ВРП правильно визначив, що поведінка судді ОСОБА_4, пов'язана з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння 17 серпня 2016 року, не узгоджується з моральними та етичними нормами професійної діяльності судді і підриває авторитет правосуддя та суспільну довіру до суду.
З матеріалів дисциплінарної справи та оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_4 під час його зупинення 17 серпня 2016 року поблизу м.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2018 у справі № · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.