1. Права судді, пов’язані зі здійсненням правосуддя, визначаються Конституцією України, процесуальним та іншими законами.
2. Суддя має право брати участь у суддівському самоврядуванні.
Судді можуть утворювати громадські об’єднання та брати участь у них з метою захисту своїх прав та інтересів, підвищення професійного рівня.
Суддя може бути членом національних або міжнародних асоціацій та інших організацій, що мають на меті захист інтересів суддів, утвердження авторитету судової влади в суспільстві або розвиток юридичної професії та науки.
3. Суддя має право підвищувати свій професійний рівень та проходити з цією метою відповідну підготовку.
4. Суддя повинен додержуватися присяги.
5. Суддя зобов’язаний:
1) своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;
2) дотримуватися правил суддівської етики;
3) виявляти повагу до учасників процесу;
4) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання;
5) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;
6) подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
7) систематично розвивати професійні навички (уміння), підтримувати свою кваліфікацію на належному рівні, необхідному для виконання повноважень в суді, де він обіймає посаду;
8) звертатися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до органів суддівського самоврядування та правоохоронних органів упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання.
6. Суддя, призначений на посаду судді вперше, проходить щорічну підготовку у Національній школі суддів України. Суддя, який обіймає посаду судді безстроково, проходить підготовку у Національній школі суддів України не менше ніж раз на три роки.
7. Суддя до звільнення з посади не може бути нагороджений державними нагородами, а також будь-якими іншими нагородами, відзнаками, грамотами. Суддя може бути нагороджений державними нагородами лише за проявлену ним особисту мужність і героїзм в умовах, пов’язаних із ризиком для життя.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Непередача суддею справ безпосередньо до канцелярії не є автоматичною підставою дисциплінарної відповідальності; суддя зобов’язаний організувати надходження справ до секретаря судового засідання (або іншої уповноваженої особи) відповідно до встановлених процедур, і для кваліфікації дисциплінарного проступку має бути встановлено, чи мала суддя реальну можливість організувати таку передачу.
Правовідносини: організація документообігу; передача справ секретарю судового засідання/до канцелярії
75. Водночас ВРП своїм рішенням частково змінила кваліфікацію дій судді та дійшла висновку, що це не є підставою для зміни виду дисциплінарного стягнення, застосованого до судді Дисциплінарною палатою.
76. ВРП погодилася з висновками Першої Дисциплінарної палати щодо наявності в діях судді дисциплінарного проступку і його кваліфікації в частині, що стосується відсутності судді ОСОБА_1 на робочому місці без поважних причин та її перебування на робочому місці неповний робочий день у вказані в рішенні Першої Дисциплінарної палати дні.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2025 у справі № 990SСGС/7/24, п. 75, 76, 91, 141, 142 · текст рішення
Ні частина сьома статті 56 Закону № 1402‑VIII, ні частина п’ята статті 55 Закону № 2453‑VI, ні зміст присяги судді не встановлюють обов’язку судді щодо дотримання внутрішнього трудового розпорядку суду.
Правовідносини: оцінка відповідності невиходу судді на робоче місце дисциплінарним обов’язкам судді; межі професійних обов’язків судді.
Дисциплінарний орган, з висновками якого погодилася ВРП, поставив ОСОБА_1 за провину грубе і систематичне нехтування своїми професійними обов`язками.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2022 у справі № · текст рішення
Суддя зобов’язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно здійснювати правосуддя і дотримуватися правил суддівської етики; ці обов’язки є професійними стандартами, порушення яких може слугувати підставою дисциплінарної відповідальності, включно зі звільненням.
Правовідносини: професійні вимоги до поведінки судді при здійсненні правосуддя та підстави дисциплінарної відповідальності;
Згідно зі статтею 55 Закону № 2453-VI у редакції Закону № 192-VIIIсуддя при здійсненні правосуддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Зазначені обов`язки судді є професійними стандартами, що формують ту модель поведінки, яку суддя повинен ставити за мету і якої повинен дотримуватися.
Узагальнюючи порушення, допущенні суддею ОСОБА_1 пі…
Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № · текст рішення
Висновок Тимчасової спеціальної комісії щодо порушення присяги підлягає перевірці Вищою радою юстиції та може бути підтверджений рішенням ВРЮ і судовою перевіркою; встановлена правомірність таких висновків та рішень є підставою для визнання указу Президента правомірним.
Правовідносини: юридична вага висновків ТСК, роль ВРЮ та судового контролю у дисциплінарних провадженнях щодо суддів
За наслідками розгляду матеріалів дисциплінарної справи 22 квітня 2015 року ТСК ухвалила висновок № 22/02-15, яким встановила в діях судді ОСОБА_3 порушення присяги, та направила матеріали перевірки до Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) для подальшого розгляду і прийняття рішення.
31 березня 2016 року ВРЮ прийняла рішення № 710/0/15-16 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду м.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2019 у справі № 9901/314/18 · текст рішення
Поводження судді, яке включає керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, невиконання вимоги про зупинку та зневажливу поведінку під час судового засідання, може бути кваліфіковане як грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя, і на цій підставі застосовуються наслідки, передбачені п. 5 ч. 5 ст. 126 Конституції України (звільнення).
Правовідносини: визначення конкретних видів поведінки судді як підстави для дисциплінарного звільнення
Як вбачається з матеріалів справи, під час дисциплінарного провадження Вищою радою юстиції встановлено, що суддя ОСОБА_4. у ніч з 27 на 28 лютого 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимоги працівника Державтоінспекції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, та зупинився лише після переслідування його працівниками ДАІ. Спілкуючись із працівниками правоохоронних органів, які зупинили його транспортний засіб, суддя ОСОБА_4.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.10.2018 у справі № П/9901/334/18 · текст рішення
Керування суддею транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та зухвала поведінка під час зупинки можуть становити дії, що порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя, і є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності за положеннями чинного законодавства про статус суддів.
Правовідносини: дисциплінарна відповідальність суддів за дії, що порочать звання судді
Дисциплінарний орган ВРП правильно визначив, що поведінка судді ОСОБА_4, пов'язана з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння 17 серпня 2016 року, не узгоджується з моральними та етичними нормами професійної діяльності судді і підриває авторитет правосуддя та суспільну довіру до суду.
З матеріалів дисциплінарної справи та оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_4 під час його зупинення 17 серпня 2016 року поблизу м.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2018 у справі № · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.