1. Суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України "Про Конституційний Суд України" та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.
2. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за:
1) вислугу років;
2) перебування на адміністративній посаді в суді;
3) науковий ступінь;
4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.
4. Посадові оклади інших суддів встановлюються пропорційно до посадового окладу судді місцевого суду з коефіцієнтом:
1) судді апеляційного суду - 1,1;
2) судді вищого спеціалізованого суду - 1,2;
3) судді Верховного Суду України, судді Конституційного Суду України - 1,3.
5. Суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу.
Суддям Конституційного Суду України, які вперше призначені на посаду судді, виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі 5,5 відсотка за кожен рік роботи.
6. Суддям, які обіймають посади заступника голови суду, секретаря судової палати, секретаря пленуму вищого спеціалізованого суду, секретаря Пленуму Верховного Суду України, виплачується щомісячна доплата у розмірі 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду, голові суду - 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
7. Суддям виплачується щомісячна доплата за науковий ступінь кандидата (доктора філософії) або доктора наук з відповідної спеціальності у розмірі відповідно 15 і 20 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
8. Суддям виплачується щомісячна доплата за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, у розмірі залежно від ступеня секретності інформації: відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "Цілком таємно", - 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду; відомості та їх носії, що мають ступінь секретності "Таємно", - 5 відсотків посадового окладу судді відповідного суду.
9. Обсяги видатків на забезпечення виплати суддівської винагороди здійснюються за окремим кодом економічної класифікації видатків.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
На час виникнення спірних правовідносин різні вимоги щодо отримання підвищеної суддівської винагороди (залежно від проходження кваліфікаційного оцінювання) були правомірною, обґрунтованою та справедливою підставою для відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям, які вийшли у відставку до 30.09.2016; відтак органи діяли згідно з чинним на той час законодавством (зокрема законами №1402-VIII та №2453-VI).
Правовідносини: обґрунтування відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, які пішли у відставку до 30.09.2016.
70.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.05.2020 у справі № 0640/3835/18, п. 70, 71, 72, 76 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі; положення Закону №192‑VIII щодо умов виплати і набуття права на отримання щомісячної доплати за вислугу років застосовуються лише до правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.
Правовідносини: застосування змін у законодавстві щодо виплати суддівської доплати за вислугу років до правовідносин оплати праці суддів.
Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.12.2020 у справі № 200/13595/19-а · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Судді, стаж роботи яких на посаді судді на момент набрання чинності Законом №192‑VIII складав менше 3 років, але які отримували щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15%, не втратили право на отримання цієї доплати і мають право її отримувати до набуття ними стажу роботи на посаді судді у 3 роки.
Правовідносини: право судді на отримання щомісячної доплати за вислугу років при зміні умов її нарахування.
Отже, положення Закону № 192-VІІІ щодо умов виплати і набуття права на отримання щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу у взаємозв`язку зі статтею 58 Конституції України застосовуються до тих відносин, що виникли після набуття ним чинності.
Зміст та обсяг досягнутого суддями рівня матеріального забезпечення не може були звужено або скасовано шляхом внесення змін до чинного законодавства.
З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що судді, стаж роботи яких на посаді судді на момент набрання чинності Законом № 192-VІІІ складав менше 3 років, але які отримували щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків, із н…
Велика Палата ВС, постанова від 09.12.2020 у справі № 200/13595/19-а · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Суддя, призначена до набрання чинності Законом №1402‑VIII і яка не пройшла кваліфікаційного оцінювання, повинна отримувати суддівську винагороду відповідно до Закону №2453‑VІ.
Правовідносини: відносини щодо нарахування суддівської винагороди/посадового окладу судді, призначеної до набрання чинності Законом №1402‑VIII.
24. Враховуючи приписи пункту 23 Розділу XII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону № 1402-VIII, в якому визначено, що до проходження кваліфікаційного оцінювання суддя отримує суддівську винагороду, визначену відповідно до положень Закону № 2453-VІ, Верховний Суд дійшов висновку, що позивачу повинна нараховуватись суддівська винагорода відповідно до Закону № 2453-VІ.
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.10.2018 у справі № 820/2462/17, п. 24 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення
Ч.3 ст.133 Закону №2453‑VІ є бланкетною нормою, оскільки встановлює лише кратність (кількість мінімальних заробітних плат) для посадового окладу й не визначає сам розмір мінімальної заробітної плати, тому необхідно звертатися до інших законів для встановлення абсолютного розміру окладу.
Правовідносини: визначення розміру посадового окладу судді (взаємозв'язок положення про кратність і норми про розмір мінімальної зарплати).
26. З цього приводу слід зазначити, що наведена норма є бланкетною, оскільки визначає лише кількість мінімальних заробітних плат для встановлення розміру посадового окладу судді, але не встановлює розмір мінімальної заробітної плати, який необхідний для цього.
27. За таких обставин, необхідно звернутися до інших законів, які встановлюють розмір мінімальної заробітної плати. Такі норми доповнять частину третю статті 133 Закону 2453-VI і становитимуть єдину спеціальну норму, якою буде визначено розмір посадового окладу судді.
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.10.2018 у справі № 820/2462/17, п. 26, 27 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення
Пункт 3 Розділу II Закону №1774‑VІІІ забороняє застосовувати розмір мінімальної заробітної плати 3200,00 грн. як розрахункову величину для визначення посадових окладів і встановлює, що для цієї мети застосовується розмір 1600,00 грн.; отже при визначенні посадового окладу судді слід застосовувати мінімальну заробітну плату 1600,00 грн.
Правовідносини: визначення розміру посадового окладу судді та інших виплат, що залежать від мінімальної заробітної плати.
28. Нормативним доповненням до зазначеної статті є відповідні законодавчі положення, а саме, пунктом 3 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" установлено, що мінімальна заробітна плата (3200,00 грн.) після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.
29. Отже, таким приписом законодавець заборонив застосовувати новий розмір мінімальної заробітної плати (3200,00 грн.) як розрахункової величини для визначення посадових окладів, в тому числі й суддів.
30.…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.10.2018 у справі № 820/2462/17, п. 28, 29, 30, 31 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.