1. Вища кваліфікаційна комісія суддів України на спільному засіданні палат за наявності кворуму обирає таємним голосуванням більшістю голосів від загального складу Голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України і заступника Голови, які є головами кваліфікаційної та дисциплінарної палат відповідно, та секретарів палат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Головує на цьому засіданні член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який має найбільший стаж роботи у галузі права.
Зі спливом двох років повноважень хоча б одного із голів палат відбувається їх ротація між собою на посадах Голови та заступника Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
2. Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України організовує роботу Комісії, визначає обов’язки заступника Голови, веде засідання Комісії, здійснює підготовку засідань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та організовує діловодство. Обов’язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в разі його відсутності виконує заступник Голови Комісії, а за відсутності заступника Голови - член Комісії, обраний за квотою з’їзду суддів України, який має більший стаж роботи на посаді судді.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України видає накази та доручення, які є обов’язковими до виконання.
3. Секретарі палат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснюють підготовку засідань палат та несуть відповідальність за організацію діловодства у цих палатах.
4. Для здійснення розподілу справ у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України діє автоматизована система визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який проводить підготовку до розгляду і доповідає справу. Положення про автоматизовану систему визначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для підготовки до розгляду і доповіді справ затверджується Радою суддів України.
5. Голови палат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України організовують їх роботу та ведуть засідання палат. Обов’язки голів палат у разі їх відсутності виконують члени палат, призначені за квотою з’їзду суддів України, які мають більший стаж роботи на посаді судді.
6. Вища кваліфікаційна комісія суддів України затверджує Регламент, в якому регулюються відповідно до цього Закону процедурні питання її діяльності.
7. Засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та її палат проводяться відкрито, крім випадків, установлених законом.
Засідання Комісії, її палат є повноважним, якщо в ньому бере участь більшість від установленого законом складу Комісії або палати відповідно.
8. Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначає дату, час і місце проведення засідання Комісії, перелік питань, що виносяться на засідання, і не пізніш як за десять днів до засідання повідомляє про це особу, щодо якої має розглядатися питання, та оприлюднює цю інформацію на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (крім засідань з організаційних питань). Голови палат Комісії визначають дату, час і місце проведення засідань відповідних палат, перелік питань, що виносяться для розгляду на засіданні, і не пізніш як за десять днів до засідання повідомляють про це осіб, щодо яких має розглядатися питання, та оприлюднюють цю інформацію на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Внесення до Верховної Ради України подання Вищої ради юстиції про звільнення судді на підставі п. 5 ч. 5 ст. 126 Конституції України є основною (обов’язковою) підставою для прийняття ВРУ постанови про звільнення судді за порушення присяги.
Правовідносини: Порядок звільнення судді за порушення присяги; підстава для прийняття постанови ВРУ про звільнення судді.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 126 Конституції України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив, у разі порушення суддею присяги.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 131 Конституції України та ст. 3 Закону України від 15 січня 1998 року № 22/98-ВР «Про Вищу раду юстиції» було передбачено, що в Україні діяла ВРЮ, до відання якої належало, зокрема, внесення до ВРУ подання про звільнення судді з посади.
За приписами ч. 5 ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2019 у справі № 9901/553/18 · текст рішення
Якщо єдина підстава, на якій покладено прийняття постанови Верховної Ради України про звільнення судді, скасована судом і це судове рішення набрало законної сили, то відповідна постанова ВРУ, прийнята на підставі такої скасованої підстави, є протиправною і підлягає скасуванню.
Правовідносини: Правомірність постанови ВРУ про звільнення судді у разі скасування підстави для такого звільнення; наслідки остаточного скасування рішення органу, що ініціював звільнення.
Задовольняючи позовні вимоги, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначив, що єдина підстава, яка була передумовою оскаржуваної Постанови ВРУ (рішення ВРЮ від 14 червня 2011 року № 421/0/15-11 «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Березанського міського суду Київської області за порушення присяги судді»), скасована рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 07 червня 2018 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль…
Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2019 у справі № 9901/553/18 · текст рішення
Посилання скаржника на порушення строків притягнення до дисциплінарної відповідальності є необґрунтованими, оскільки на час подання ВРЮ єдиним видом дисциплінарного стягнення була догана, а питання звільнення судді за порушення присяги регулювалося окремими положеннями (зокрема ст. 105 Закону №2453‑VI) та ст. 32 Законом №22/98‑ВР.
Правовідносини: застосування строків і порядку притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та підстави звільнення за порушення присяги.
Велика Палата Верховного Суду також вважає необґрунтованими посилання скаржника на порушення ВРП строків притягнення до дисциплінарної відповідальності, оскільки на час внесення ВРЮ подання про його звільнення з посади судді за порушення присяги, єдиним видом дисциплінарного стягнення була догана, а звільнення за вказаних підстав регулювалось окремими положеннями законодавства (ст. 105 Закону № 2453-VI), й лише ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.06.2018 у справі № 800/134/17 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.