ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2005 Справа N 25/176-05-5850
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.03.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р.
у справі господарського суду Одеської області
за позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг"
про стягнення на користь ГТОВ "Ладаекспорт-Юг" вартості частини майна, пропорційно його частки в статутному фонді СП та частки прибутку отриманого товариством в цьому році до моменту його виходу; про проведення спільного з ГТОВ "Ладаекспорт-Юг" інвентаризації та оцінки майна СП "Ладаекспорт-Юг"
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: Слєпньов В.Я. - дов. від 25.08.2005 р., б/н
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2005 р. залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р. провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ).
Судові рішення мотивовані ст. 1, 12 ГПК України ( 1798-12 ) з огляду на приписи яких попередні суди дійшли висновку, що даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України за непідвідомчістю.
Не погоджуючись з рішеннями попередніх інстанцій позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду, мотивуючи скаргу тим, що судами неправильно застосовані норми процесуального права, а саме ст. 1, 12 ГПК України ( 1798-12 ).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування судами норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових рішень, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Судами встановлено, що рішенням загальних зборів учасників СП "Ладаекспорт-Юг" від 29.05.2002 р. ГТОВ "Ладаекспорт-Юг" було виведено із складу СП "Ладаекспорт-Юг", про що складено відповідний протокол пунктом 6 якого було прийнято рішення про реорганізацію СП "Ладаекспорт-Юг" шляхом перетворення в ТОВ "Ладаекспорт-Юг".
Позов заявлено про зобов'язання відповідача провести інвентаризацію, виплатити частину вартості майна пропорційно частці у статутному фонді та частку прибутку.
Відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Згідно п. 9.1 Статуту відповідача, вищим органом товариства є Збори учасників до виняткової компетенції яких належить, зокрема, вирішення питання про вихід учасника з товариства, оцінка вартості майнових внесків учасників товариства, затвердження річних звітів діяльності товариства, використання і порядок розподілу прибутку.
Відповідно до ст. 12 ГПК України ( 1798-12 ), господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
З огляду на приписи норм чинного законодавства та з урахуванням повноважень компетентного органу відповідача висновки судів попередніх інстанцій щодо непідвідомчості даної справи господарському суду України та припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) колегія вважає правильними.
Також колегія суддів вважає, що оскільки господарськими судами правильно застосовано норми процесуального права, а судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи, то і підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р. у справі N 25/176-05-5850 залишити без змін.
Головуючий В.С.Божок
Судді: Т.Ф.Костенко Г.П.Коробенко