Ст. 6. Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ( 746/99, 727/98 ) встановлює пільги, зокрема, звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування суб'єкта малого підприємництва тільки в сфері його підприємницької діяльності. Тобто, як вказано в статті 1 Закону України "Про підприємництво" ( 698-12 ) - в сфері безпосередньої самостійної систематичної, на власний ризик діяльності по виробництву продукції, виконанню робіт,

Чинна редакція, діє з 2002-09-03

Операції пов'язані з купівлею та продажем валют не входять до сфери безпосередньої підприємницької діяльності Кооперативу "Байкал-90". Таким чином, вказані операції не підпадають під правовідносини, що регулюються Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ( 746/99, 727/98 ), а є об'єктом регулювання іншого правового акта, Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ).

Названий же Закон ( 400/97-ВР ) не встановлює такої пільги як звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу валют для суб'єктів підприємницької діяльності, що перейшли на спрощену систему оподаткування.

Крім того, є юридичне не спроможним і висновок Вищого господарського суду України про те, що Указ Президента України ( 746/99, 727/98 ) має пріоритетне значення стосовно Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ), оскільки він суперечить конституційному принципу верховенства права.

За таких обставин ухвалені по справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи слід повно та всебічно встановити всі обставини справи, дати їм належну юридичну оцінку та ухвалити законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Верховний Суд України, ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року у справі N 2-6/9337-01, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.01.2002 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.- 01.11.2001 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.